查明，2001年1月1日，上诉人与被上诉人签订销售合同一份，上诉人签订合同的经办人为胡逢水，合同约定：上诉人作为被上诉人在闵行地区鸽牌漆系列产品的授权经销商， ，但其中6，888元是上诉人提货时当场以现金方式支付，属银货两讫、即时结清，该笔货款及相应货物并不包括在被上诉人出具的对帐确认单中，故系争款项 ...

意见”约定，开元贸易要货通知澳柯玛公司上海办事处，每月25日双方结清来往帐目等。1997年2月，澳柯玛公司与开元贸易又签订补充协议约定，开元贸易确保 销售“澳柯玛”冷柜、冰箱等系列产品，年销售额为人民币7，500万元，开元销售以“南光牌”压缩机抵付澳柯玛电器公司货款等。上述合同及协议签订后，澳柯玛公司 ...

五星电器公司与志高空调公司签订购销合同，约定合同期从2004年8月1日至2005年7月31日止，新五星电器公司销售志高空调器总销售额不低于x元等 及零售价执行(各产品管理中心根据市场情况可以与乙方约定明确的市场指导价，作为本合同之附件)，供货单价已包括广告费、运费、安装费等费用在内，提货时已结清，以后 ...

葫芦岛，经试重试验符合要求后10天内结清余款”。合同签订后，上诉人给付被上诉人71，400元预付款。被上诉人于2001年10月将货物运至葫芦岛。因上诉人未支付 故双方不受仲裁条款约束；2、合同约定产品经验收合格后运至上诉人指定地点，被上诉人完成了制作及运送，并向上诉人开具销售发票，上诉人也已将发票入帐 ...

公司与第三人某中国公司于1999年10月1日签订“咨询服务协议”，其中约定原告某新加坡公司委托第三人某中国公司就产品提供咨询服务。该协议还规定，第三 东菱公司的营业地分别在新加坡和中国境内，而新加坡和中国均是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且双方当事人并未就本案的法律适用问题达成协议，故根据该 ...

因此产生的运费、交通费。合同签订后，自2004年9月至2005年7月，万桥公司共向新焦点公司购买计货款x元的汽车用品(部分产品为非马自达6专用 按中国人民银行同期贷款利率计算)。 原审法院认为：新焦点公司、万桥公司之间签订的《销售协议》及《质量保证协议》系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事 ...

方式为：货物到后5个工作日内，新锐公司应支付货款x元，余款于一个月内结清。此外，双方就安装调试，质量保证和售后服务、违约责任等进行了约定。 查明，2005年8月10日，前锋公司与新锐公司签订了由新锐公司代理销售前锋公司VOD(机顶盒)系列产品。同日，双方又签订了VOD购销合同。上列合同成立后，新锐公司 ...

元均已由林场公司预交，在执行判决时由化研院向林场公司、蚕种场一并结清。 化研院不服江苏省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：化研院与 即在于“生产、销售偏氯乙烯树脂产品，取得良好的经济效益和社会效益”。故原审判决将该合同认定为合法有效的联营合同并无不当。在三方当事人于1992年12月19日签订 ...

确认。 本院另查明：经原审法院核对的泰立公司出口报关单记载结汇方式为先出后结，最终目的国为新西兰，成交方式FOB。出口货物专用发票及出口商品发票记载购货 销售合同取得了货物。理由是：作为合作企业每年都必须完成一定产品的外销任务。因此，不排除这些销售合同中有虚假成分的存在。此外，合作企业还通过被申请人 ...

重审或依法改判。 永发公司答辩称，第一、我司提供的产品是标准件，故本案系买卖合同关系，并非加工承揽合同关系。第二、在双方业务往来中，智泰公司从未向我司 发公司收到上述函件的相关证据；第二、智泰公司国内和国外客户的函件，仅能证明智泰公司销售的摩托车存在质量问题，不能证明永发公司供给智泰公司的产品存在质量 ...