万余元港币一节不予认定，却认定本案被告人“为他人实施伪造信用卡犯罪提供帮助，是伪造信用卡整个犯罪过程中的一个组成部分”，这一认定不仅自相矛盾而且缺乏事实依据。 并无不当。 综上，原审法院根据三名被告人犯罪的事实和情节，依照有关法律对本案作出的判决事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪正确，量刑适当， ...

人打架之事告诉林某某等人，并请他们帮助报复恩惠村人。冼某魁、冼某己等人说：“去恩惠村打人，出什么事我们负责！”。中午12时许，冼某魁 辩护人提出被告人在本案中仅起辅助作用，属从犯，要求对其从轻处罚的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》 ...

。起诉指控的事实及罪名成立，本院予以确认。 本院认为，被告人林某甲无视国家法律，参加以林某为首的黑社会性质组织，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪追究刑事责任。被告人林某甲帮助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八的规定，有立功 ...

、（略）、（略）三船同出港，各自跟着，返航时也是三船一起回，这批牛肚没见办什么手续。 四、辨认笔录及相片，证实：(1)黄某某、许某 仍协助开船，为走私犯罪分子提供帮助，是从犯。上述原审被告人的行为均已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判 ...

。 原告张某甲诉称，1998年，被告张某乙要求承包我房屋建某工程，并同意帮助我办理有关建某手续，口头协议房屋4间，总造价（略）元，待工程完工及 旧房宅基地上翻建某房的有关法定手续的情况下方可施工，其擅自建某，行为违反有关法律规定，属无效民事行为，被告应承担相应的民事责任；被告不按双方口头协议履行其建某 ...

判决，先后对该村刘某乙、梁某己、刘某丙、刘某丁等人教唆说什么:“土地是我们的，他们给垫了点土就成了他们的了，这就象我的小孩穿了 所有权并未转移，故构成不成犯罪，在其受聘担任太原钢城企业公司第二建筑安装公司和山西人民出版社法律顾问期间，虽让报销饭费，但情节显著轻微，属不正之风，可不以犯罪论处。但张某身为 ...

龙山县公安局刑事拘留，同年9月13日依法被逮捕。现押龙山县看守所。 辩护人陈某某，龙山县法律援助中心律师。 被告人李某丙，男，X年X月X日生于湖南省龙山县，土家族， 死刑，但不必立即执行。被告人李某丙明知李某乙系犯罪的人而仍给予资助，帮助其逃跑，其行为构成窝藏罪，但李某丙确有悔罪且有立功表现，可以从轻 ...

、合某、关联性均有异议，该证据没有写明属于哪方面的经营，也没有记录有是做什么工的，也不能说明证据来源，反映不出原告曾经经营过钩机的事实，是 给被告陈x直至邓x珊年满十八周岁止； 三、原告邓xx一次性给付被告陈x经济帮助10000元。 案件受理费300元（原告已预交），由原告邓xx负担。 上述判决第（二 ...

只为从犯的辩解意见，经查：被告人谭某与被告人杜某一起实施盗窃犯罪，在盗窃中帮助杜某爬柱，与杜某一起剥皮、装袋，偷运电缆铜线，所得赃款平分，在盗窃 的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。 公诉机关对被告人杜某的量刑建议，是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对此量刑建议予以采纳，在其建议范围内对被告人杜某 ...

、段某庚夫妇为感谢谭某在其违规向茶陵县城西小学销售教辅资料中的帮助,于2009年上半年送现金4000元给谭某；于2010年3月份送现金4000元给 陈某己平 二0一二年一月十三日 本件与原本核对无异 书记员杨英 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服 ...