基本事实是：1995年6月15日，原告与六冶海南公司第四工程处签订了一份《建筑工程基础打桩承包合同》，约定由六冶海南公司第四工程处将其彩通大厦基础打桩工程 、1996年1月30日的欠条是石国民以六冶海南公司第四工程处的名义出具给原告的，该欠条上没有任何有关抵押的字样。作为个人，石国民、林某某、吴清松均 ...

重描、擦刮、添写改动后伪造形成)与泰宝郴州公司签订了一份终止合同的协议，张永生个人签字后将该协议内容电话告知建设总公司长沙公司经理尹尚 元给建设总公司。 湖南省高级人民法院审理认为：本案中的工程承包合同虽系以建设总公司长沙公司与泰宝郴州公司签订，但建设总公司长沙公司签约人持有建设总公司授权委托书等证件 ...

建筑公司为邮电局在通榆县X路道南建设一栋职工住宅楼，建筑面积为（略）平方米，承包范围为土建、水暖、电照，开工日期为1993年4月10日，竣工日期为 归职工个人所有，但由于该楼的《建设工程施工合同》系邮电局以自己的名义与建筑公司签订，并非集资职工个人行为，因此，履行该合同过程中出现的法律后果自然应由该局 ...

某丙、吴某丁是不符合条件的当事人。同时吴某丙、吴某丁并无权以个人名义反诉，处分利津县第二建筑安装工程公司的权益，其作为反诉原告，亦是不符合条件的 年。2000年8月20日，吴某丙、吴某丁以委托代理人的身份与利津县X镇人民政府签订了《建筑安装工程承包合同》，约定由利津县第二建筑安装工程公司承建利津县X镇 ...

雪龙持工程八部印章、南汇部负责人开具的“法人委托书”等与上诉人张某某签订“工程内部承包协议书”并根据该协议书约定收取上诉人质量保证金6万元属职务行为，由此 ，系真实意思表示，其以个人名义向上诉人出具“还款协议”属个人行为。原审法院未认定工程八部系被上诉人下属挂靠机构有误，但合同的权利义务依法可以转让， ...

的建设，提供1995年3月5日宏达公司与吴某某个人签订的关于位于福州市X路“宏福小区”项目由吴某某承包的合同，据此主张美亚公司汇入宏达公司的250万元是投资 的民事主体，吴某某以个人名义对外实施的民事行为并不必然归由美亚公司承受，美亚公司与宏达公司只就《福宏小区》项目签有合作参建合同，故宏达公司上诉 ...

福州市第一建筑工程公司因与被上诉人南安六建、洪濑镇企业办、洪濑镇政府建筑工程承包合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(1998)泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 工费等损失不予支持。洪濑镇企业办不具备法人资格，不能以自己的名义对外订立担保合同，且其隶属的上级主管部门第三人洪濑镇政府系国家机关依法 ...

以分期付款方式向被告浙租丽水分公司购买，且被告阮某与原告签订的货运合同是以阮某雇佣的驾驶员个人名义签订的，根据最高人民法院司法解释的有关规定，造成原告石材损毁的 ，该请求本院不予采纳。原告张某虽与原告彭某之间订有承包合同，但未与被告之间发生货物运输合同关系，且与本案之间也没有直接的利害关系，故原告张某 ...

。1996年8月22日，杭州汽车发动机厂与浙江安华公司签订开发经营合同，载明，杭州汽车发动机厂以浙江安华公司的名义开发经营房地产项目，由吴兴隆负责承包经营， 中，发展中心放弃追究市政公司责任的请求。 原审法院认为，湖墅公司与联建小组签订总承包合同后收取了联建小组（略）元工程某，证据充分，应予认定；湖墅 ...

同意原告继续生某；同时原告的设备没有合格证，安装设备没有安装资质，工程承包协议书只是个人承包，没有资质没有原件，被告认为不真实；原告提交的说明是自己对利润情况 的名义，并使用公章和营业执照，原告以自己的名义签订的合同是无效的，我方认为是不真实的；大庆石某总厂发布的产品价格表与本案没有关联性。本院认为， ...