的，方可办理内退。从上述政策规定可以看出，是否，办理内退属企业自主经营管理的范畴，不属人民法院审理范围。综上，成某某上述三项对长沙衡器厂的起诉，应子 ，对双方产生法律约束力。但根据1994年12月3日劳部发（1994）X号《违法解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第九条之规定，应当支付职工经济补偿金。 ...

的，方可办理内退。从上述政策规定可以看出，是否办理内退属企业自主经营管理的范畴，不属人民法院审理范围。综上，熊某就上述三项诉讼请求对长沙衡器厂的起诉， 对双方产生法律约束力。但根据1994年12月3日劳部发（1994）X号《违法解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第九条之规定，应当支付职工经济补偿金。 ...

案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的 ，原告认为被告拖欠其款项达七百多万元。在此情况下，原告长达三年一直不主张权利与常理不符，故对该组证据予以认定，可以作为诉讼时效中断的依据。关于 ...

不在芙蓉区，未向罗某出具公证书。 2006年9月25日，长城办事处与长沙市企业国有资产经营有限公司（以下简称商业国资公司）签订《债权转让合同》，将含全 万元。 全通支行不服，上诉称：一、原审法院对本案无管辖权，本案审理程序违法。1.本案因涉案标的高达近三千万元，依法理应由长沙市中级人民法院作为本案一审 ...

履历表及其他人事、工资档案；2、城步县公安局对郭少林以涉嫌公司、企业人员受贿罪进行刑事拘留的有关法律手续；3、双峰县公安局接警处登记本复印件、110报警 人民警察法第十一条之规定：“为制止严重违法犯罪活动的需要，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用警械。”“可以”在逻辑学上来讲是可为可不为，法律 ...

，也没有正确适用商标法、民法通则、公司法、民事证据规定等导致适用法律错误、审判程序违法。 苏富比拍卖行服从原审判决。 经审理查明：苏富比拍卖行（x’S）于 拍卖或拍卖信息的相关报道中多被简称为“苏富比”，而且苏富比拍卖行自1995年向商标局申请注册商标时就使用“苏富比”作为其企业名称的字号，由其授权 ...

地将志远油毡厂依法行使权利的行为及原告依法取得商标专用权的行为认定为违法。综上，原告请求人民法院判决撤销被告做出的〔2005〕第X号裁定。 人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

驰名商标之申请，证明因“中化”在被认定为驰名商标和在申请注册过程中均存在违法之处，被告杭州中化公司和被告上海中化公司已要求商标局根据相关规定撤销对 和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。本案中，中国中化集团公司成立于1950年，是在全球具有相当信誉的综合型国际企业集团。60年代起 ...

个文件没有关联性，而且也不涉及商业秘密。科学技术成果鉴定证书中的内容是任何公众可以通过正常途径调取得到的，而且还要经专家评审，因此不符合商业秘密的构成要件 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告万变公司系从事玻璃百叶窗生产的企业，其于2000年1月28日获得“Wb”注册商标，核定使用商品为第6类 ...

以每枚章70元推定河南景迪个的所谓公司利润明显错误。二、原审程序严重违法。原审中，沈丘线材厂没有申请法院到周口、漯河两市公安局调查河南景迪公司的印章 了1000多枚印章，在漯河的业务量比周口多一些。由于河南景迪公司提供的数字，法院不会相信，因此法院可以到公安部门调查落实。二、周口市公安局治安警察支队向 ...