应与被告联盟公司承担连带责任。被告监理公司是工程监理单位，不按照监理合同约定和法律规定履行监理职责，将不合格建设工程签证为合格工程，依法应对原告 法人年检报告书（2003年度）；4、建筑企业资质证书；5、关于官渡区房地产经营总公司联盟分公司、官渡区联盟建筑公司改制并与镇政府行政主管相脱离有关事宜的通知 ...

东方信达总公司的指导下进行转让房产、分流职工、改革改制等工作。 5、北京市划转工作领导小组关于下发划转企业名单的通知证明：1999年5月北京市证章厂划转归 保存人事档案合同书及存档卡证明：赵某辛的档案存放于西城区职业介绍服务中心。 8、劳动合同变更书证明：2004年2月27日，赵某辛与北京市证章厂解除 ...

。由于该社采用社会化方式管理人员档案，卢某加工作以后的人事档案一直由北京市人才服务中心代管，故未让其填写干部履历表，卢某该社正式员工（干部）。自2003 ，卢某之转入该公司广告部工作。 20、北青传媒股份有限公司出具的证明材料、聘用合同证明，卢某某受聘用在该公司广告部分类行业组工作，其工作职责为：分类 ...

东方信达总公司的指导下进行转让房产、分流职工、改革改制等工作。 5、北京市划转工作领导小组关于下发划转企业名单的通知证明：1999年5月北京市证章厂划转归 保存人事档案合同书及存档卡证明：赵某辛的档案存放于西城区职业介绍服务中心。 8、劳动合同变更书证明：2004年2月27日，赵某辛与北京市证章厂解除 ...

全权买断东方宾馆的报告》证明:阜阳市东方宾馆是国有企业，成立于1975年。1997年9月，东方宾馆吸纳职工股改制为有限责任公司。1998年7月2日， 收缴情况》证明:1999年2月3日，绿洲公司与阜阳市土地局签订了土地出让合同，面积（略）平方米，土地出让金总额应为人民币1435．03万元。阜阳市土地局 ...

行为，因此原告的指控缺乏事实和法律依据。 被告宏真公司未提供反驳证据。 本院经审理查明以下基本事实： 一、原、被告企业设立情况及经营范围 根据原告 及四被告的营业执照、原告的商标注册证、被告华衣公司的商标注册证、商标许可使用合同、原告及被告海菱公司的产品说明书、宣传资料、原告提供的公证书、增值税发票 ...

法定条件；水稻所与被告之间基于合作协议书建立的法律关系，是与本案侵权法律关系不同的另一个合同法律关系，合同双方发生争议应另案起诉审理；被告应 ，绵阳市游仙区人民政府经济体制改革办公室向绵阳市国土局出具的“证明”。 3、被告的“企业法人营业执照”。 被告为证明其是D优527、冈优527两品种的选育出资人 ...

形式变相非法吸收公众存款。为逃避国家主管部门的监管，金新信托在与企业机构签订各种理财合同的同时，又与客户签订补充协议，承诺固定收益率，在与自然人签订 不特定客户吸收资金，进行变相吸收公众存款活动，所从事的信托理财业务违反相关法律法规的情况下，具体组织针对不特定机构和自然人“融资”，负责管理下属四个部门 ...

、赔偿经济损失数额的确定。 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告“前列康”商标是否为驰名商标与被告注册的域名是否侵权密切 该商标早在1988年就在国内注册，后相继在欧洲一些国家登记注册，企业虽经几次改制但该商标的使用从未间断，已有近三十年持续使用的历史 ...

支行（以下简称“XX银行XX支行”）向本院起诉称：其与沈阳市XX饭店签订借款合同共三十八份，借款1615万元，已逾期，多次催要无果。沈阳市XX 。沈阳市XX饭店有限公司股权构成为：沈阳XX服务集团持股22%，沈阳XX经济开发有限公司持股78%，XX饭店改制后企业即沈阳市XX饭店有限公司接收了XX饭店的 ...