。方元恒成中心以该验收报告未经公司负责人签字为由否定其效力的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据合同约定，涉案网站的设计工作应于2005年7月31日前完成 二、双方当事人往来的数据电文是否应视为对《网页制作合同》条款的补充 根据查明的事实，2005年8月22日至8月30日的四份传真，系方元恒成 ...

设计专利证书、“x搜房”商标公告、“x.com”国际域名注册证书，以证明其曾以传真的方式向三七二一公司提供了拥有合法权利的完整材料。 三七二一公司对材料 ，本院确认其具有证据效力。由于材料3中的广告发布合同并未限定道杰士公司网站的登录方式，因此该合同及其终止通知书均与道杰士公司是否享有“搜房”及“搜 ...

成为该书的版权所有人，除非地震出版社提供相应的反证。一对一公司作为执行合同的法律和财务实体，依据与西蒙舒斯特公司签订的著作权授权合同书，获得以 出版社该辩称，本院不予支持。 二、一对一公司获得授权的时间确定，以及一对一公司是否有权向地震出版社主张侵权 一对一公司主张其获得授权的时间是在2003年11月 ...

提交的证据不能说明合同订立和生效的事实，依法应承担不利的后果，法院依法应该驳回原告的诉讼请求。３、第三人名下的土地使用权已经发生法律效力的仲裁裁决确权给案 日月明公司三方之间的《股权转让合同》是否成立以及效力问题。该《股权转让合同》林某和晓奥公司已签字盖章，日月明公司也通过传真方式载明其签字盖章对林某 ...

。被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于被告是否案涉货物承运人问题。 原告认为，原告与被告签订货物托运 条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，合同中非格式的手写条款的效力应高于格式化的印刷体条款，故内容为“承运人：防城港中海集装箱运输 ...

租船人承担。船东撤船后，……并有权向租船人追偿第十七条规定的违约金。” 第十七条：“违约责任 1．本合同具有法律效力，一经签字即成立，任何一方不得擅自 日1400时作为还船时间是不符合事实的。 仲裁庭认为，自9月7日0900时船方传真通知租方重新接管“育强”轮之时起，租方实际上已经不能再使用该轮，租船 ...

特有装潢的理据不足。三、被告使用原告产品报价单、广告宣传、发送传真的行为是否构成虚假宣传、商业诋毁行为。被告在产品销售中虽使用原告的产品报价 赔礼道歉(内容需经本院审核)； 四、被上诉人广州市贝维雅生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内在赔偿上诉人广州市采丽源生物科技有限公司经济损失人民币 ...

乔治以x公司名义也发给富可达公司一份传真，主要内容为“经双方确认，截止目前为止，我司与贵司签订的外销合同，尚有未付款共计x，663。63。贵司于 表明，富可达公司与x公司否定了史威尔公司出具的通知函效力。 被上诉人富可达公司辩称：原审事实清楚，法律适用正确，故请求维持原判。 二审庭审中，史威尔公司对 ...

.19元未付。 三、高仕登公司提出反诉请求的依据是否充分康晖公司于2004年6月17日给高仕登公司的传真内容，在高仕登公司承担28，000元修理费后，14 登公司未提供证据否定该份证据的效力，同时周永康系高仕登公司的工作人员，高仕登公司也应对周永康确认欠款的行为承担相应的法律责任。因此，原审法院认定高 ...

”证据上盖有进出口公司公章，对此，其将追究行为人的法律责任。 原告为支持其诉请提供了以下证据： 1、“付款保函”传真复印件。庭审时，原告述称该书证是进出口公司 行政管理局陵西路分局对进出口公司行政公章的解释有瑕疵：未说明进出口公司启用新公章的具体时间和启用新公章时是否停止旧公章的使用，不能证明原公章系 ...