每日不超过10元。⑥后期手术及治疗费用：由于原告对该次伤害已进行了伤残评定，因此，其主张的后期治疗费不应当再进行主张，法院应驳回原告的 消费支出计算为5739.95元（9566.59元/年×6年×20%÷2），按同样标准计算被扶养人魏××、张××夫妇二人生活消费支出为5739.95元（9566.59元 ...

日，儿子刘培成生于X年X月X日。 上述事实，由原告提供交通事故认定书、伤残评定书、入院、出院证明及相关病历。原告务工的工资表，业主证明。被扶养人 被告赔偿其医疗费等项损失款合理合法部分本院应予支持。但其要求赔偿误工费的天数和计算标准不实，根据有关法律规定。其误工天数应以最后是残日前一天为该项赔偿天数（ ...

为820元即每天27.3元,误工时间从原告发生事故2月6日至第一次伤残评定时间为2010年6月4日的前一天总共118天即误工费采纳3221.4元。3 宇超市职工其生活、工作均在城镇，其要求按2010年城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金符合相关规定，予以支持。7、原告主张被抚养人生活费1672元( ...

2009年7月8日，原告赵某乙损伤情况经桂林市X路交通事故伤残评定委员会评定为一级伤残，此次鉴定费用为1000元。2009年9月19日，灵川县公安局交警 行走，没有人行道的靠边行走。机动车驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶。本案原告于2009年4月5日5时 ...

被告某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为 期间，亦属合理，本院另予以认定。伤残赔偿金，有在案伤残评定结论为证，且原告主张的数额符合相应赔偿标准，本院予以确认。误工费，有在案鉴定 ...

元。 2009年6月26日，桂林市X路交通事故伤残评定委员会对原告的伤情进行评定，认为原告已构成十级伤残。原告对此不服，委托桂林市正诚司法鉴定中心对 计算赔偿费用的复函》的精神及《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2009年)之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司 ...

情况而定。2009年7月1日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残评定后的休息、护理和营养时限进行法医学鉴定。2009年7月20日，该 其主张按上一年度职工平均工资计算误工费缺乏依据，第三人主张按本市最低工资标准计算尚属合理，本院予以采纳，据此确认误工费为9,600元。 关于护理费，除 ...

不应当计算被扶养人生活费。原告人对误工费、护理费没有提供相关证据，应当依照行业标准计算。交通费、住宿费应当提供正式发票，残疾赔偿金应依受诉法院所在地上一年度农村 质量监督检验检疫总局2002年12月1日发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定：评定时机应以事故直接所致人损伤或确因损伤所致的并发症治疗 ...

河南省劳动厅《关于贯彻劳动部＜企业职工工伤保险试行办法＞的实施意见》的省定标准。请求撤销原判，依法改判。 城管局辩称：原审法院程序违法，本案是一个新的 治疗已无必要。如病情有所好转或有其他新的变化由当事人向劳动伤残评定部门重新评定。新乡市中心医院的鉴定不能作为审理工伤案件的依据。人民法院审理工伤案件 ...

履行完毕。二、被告张××赔偿原告赵××医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、被抚养人生活费等共x.56元（已扣除预付的4000元和被告的 理由是（1）司法鉴定所引用150医院的病例，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定是不正确的，原因是该病例记载“15日前有脑外伤”原因不明。 ...