与变压器二级绕组“连接”修改成了“耦接”，而并未修改为“并联”。原告在专利申请时为了扩大其专利保护范围，表述权利要求9的连接关系时用“串联”与“并联”的上位概念“ 实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。但通常只有在权利要求书中的用语含义不明确清楚的情况下，才可使用 ...

第二十二条第二款、第三款的规定，并提交了如下证据： 对比文件1：CN（略）.X号实用新型专利申请说明书。 对比文件2：CN（略）.X号发明 情况下自动启动并从监视站接受指令信号。车载单元与监视站的计算机之间的数据通信使用传统的调制解调器。监视站包括计算机，该计算机通过调制解调器与电话线连接。 1998 ...

大于输入的机器，这明显不符合能量守恒定律，致使其方案不能在产业上制造或者使用，不能够产生积极效果，不具备实用性，因此不符合专利法第二十二条第四款 审理。2001年专利法第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围， ...

制备的，那么说明书中应当记载其具体用量或配比关系;或者，如果这是一种单独使用的药物，从其现有功效和说明书记载可知，该药引的有无并不影响药物的疗效 。 2001年《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围， ...

认为： 《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ，但并未明确舍去的是1.25g。由此可见，原告在对本专利申请的权利要求书和说明书进行修改的过程中所使用的换算方式无法在现有技术中找到事实依据，致使修改 ...

1－6结合使用可以进一步破坏本专利权利要求1－8的创造性。为此，万宝公司提交了8份附件。 2007年12月6日，专利复审委员会做出第x号决定。专利 。 本院认为，专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ...

锅套、桶套、管套、表套。”该《发明专利申请公开说明书》记载的本专利的说明书及附图均未使用“硬质泡沫塑料”一词，也没有本专利权的“泡沫塑料”是“硬质 修改的规定”。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ...

、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2005年5月10日，专利复审委作出X号决定，认为申请号为x.8、名称为“曲轴连杆法利用磁能”的发明专利申请 该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。《审查指南》第二部分第五章3.2.2节中明确指出那些违背能量守恒定律的发明或者实用新型专利申请的主题， ...

）第三十三条 专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 本申请存在修改超范围的错误，以证明其使用的确系2011年4月16日修改文本，现原告对于第x号决定所针对的审查文本提出质疑，认为被告作出的复审决定违反 ...

，本领域技术人员不会把双、黄、连分别作为金银花、黄芩、连翘的药材名使用，由此可见，复方中药名称中缩写的药材名不能等同于该药材的命名或异名，故此 是否合法。 《专利法》第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对 ...