某欣及兄弟两人赡养。四原告是当地的生活困难户，雷某欣的死亡对四原告造成严重的精神损害。被告广州市平安运输有限公司是粤A．（略）号大货车在车辆管理 梁某某肇事造成雷某欣死亡，确实给四原告造成严重的精神损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定， ...

需赔偿误工费的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 终生潜伏体内，有复发的可能，给上诉人造成沉重的精神负担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》有关规定，被上诉人所饲养的狗咬伤上诉 ...

尚应赔偿（略）.36元予原告。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若于问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，综合考虑本案的实情 的司法解释只是规定被害人不能在刑事诉讼之外单独提起精神损害赔偿的民事诉讼。而本案不属于此种情形。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人谭 ...

元。经两次调解，因双方对赔偿项目及数额未能达成协议，2002年11月12日，南海市公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。故原告起诉。 七条第一款第(二)、(三)项、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《广东省2002年度道路交通事故损害 ...

负事故主要责任，在第二次事故中，周某无责任，范某甲负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，三方当事人对损害赔偿未能达成协议，佛山市三水区交通警察大队于2002 -92》之规定，亦不构成伤残，无权要求伤残补助，其未有严某损害的后果，无权主张精神损害赔偿。故范某甲依法向一审法院提出重新伤残评定申请，并得到刘 ...

获得了残疾补偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告要求被告赔偿精神损害赔偿费，理由不充分，不予支持。综上所述， 用法。综上所述，被上诉人不属工伤，上诉人也没有对被上诉人造成人身损害，要上诉人对被上诉人进行人身损害赔偿，该判决是错误的，请求二审法院依法裁决。 ...

上诉人李某甲、桑某某不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审判决对事故的责任认定不合理。2002年5月23日19时30分左右，上诉人携带女儿李 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，死亡补偿费已具有精神损害抚慰金的性质，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费（略）元，于法无据，本院 ...

通则》第一百三十一条的规定，可以减轻被告李某某的民事责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人死亡的， 的精神上的伤害与经济上的困窘是显然的，上诉人据此要求被上诉人支付精神损害赔偿抚慰金的请求于法于情皆有理据，只是其所诉请的数额过大。结合被上诉人李某某的 ...

供应站办公室工委副主席，通讯地址同上。 上诉人李某某因损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2003)荔法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 相应的证据证实，故对该项请求不予支持。对于原告求被告赔偿精神抚慰（略）元的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释 ...

三十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第(二)项、第十条 道路交通事故处理办法》第三十一条有明确的规定，在法律及最高人民法院的司法解释对上述规定没有修改之前，应按照该规定处理。原审法院适用《道路交通事故处理办法》的有关 ...