，对其提出的“要求被告支付其他合理开支人民币300元”的请求不予以支持。在一般的侵犯著作权案件中，侵权物品通过合法渠道流通到消费者手中后，存在于该侵权物品上的 和画面拉伸处理的行为是否侵犯了作者的修改权和保护作品完整权的问题。本院认为，《株洲晚报》在使用《株洲市河西高新区全景图》摄影作品时，对作品没有 ...

公司未经荷兰豪威公司许可，在其产品宣传册中使用上述摄影作品，构成对荷兰豪威公司上述摄影作品复制权的侵犯。 精华淀粉公司、荷兰豪威公司对一审法院认定 等的认定未提出异议，本院对一审法院的上述认定予以认可。 精华淀粉公司的行为侵犯了荷兰豪威公司的著作权，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。一审 ...

、多处且长期用于商业目的的行为，已违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵犯了原告对其摄影作品依法享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整 》，并发表于四川画报社出版发行的《长江三峡》画册上，该画册署名“乔某某摄影”。2004年下半年以来，原告陆续发现被告重庆黑格实业（集团）有限公司在其开发的 ...

、获取报酬权的主张予以支持，对蒲某举出的X号、X号证据的证明力予以支持。蒲某认为晚报社侵犯其摄影作品著作权的主张，理由正当，本院予以支持。蒲某认为管某、晚报社的行为侵犯其发表权的主张，本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）项之规定，发表权即 ...

审理认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。超然厂和超然公司印刷的宣传彩页 依法予以改判。 超然厂和超然公司答辩认为：1、关于涉案作品著作权的归属和被侵犯客体问题。本案设计的摄影作品出自于超然公司等提供的广告页，而该广告页有 ...

、适用法律错误。超然厂与本案没有关系，被上诉人也不是本案的著作权人。争议作品是委托创作的，著作权属于设计公司所有，不属于超然公司。超然公司等没有证据证明 被上诉人承担。 超然厂和超然公司答辩认为：1、关于涉案作品著作权的归属和被侵犯客体问题。本案设计的摄影作品出自于超然公司等提供的广告页，而该广告页有 ...

审理认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。超然厂和超然公司印刷的宣传彩页 案件受理费用。 超然厂和超然公司答辩认为：1、关于涉案作品著作权的归属和被侵犯客体问题。本案设计的摄影作品出自于超然公司等提供的广告页，而该广告页有 ...

属于美好图片公司所有，另一部分图片著作权属于供稿摄影师所有。而涉案图片属委托创作作品，其著作权根据约定属于美好图片公司所有。 根据原审法院立案庭出具的《立案审批表 ：一、捷中宝公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯美好图片公司的BV-0895摄影作品的著作权；二、捷中宝公司在本判决发生法律效力之日 ...

尽的合理注意义务，且未付酬，因此晚报社主观上有过错，其行为侵犯了蒲某的对摄影作品享有的著作权，对此，晚报社应承担侵权的民事责任。对蒲某主张 著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果承担民事赔偿责任；出版者对 ...

。主要内容：重庆市江津酒厂(集团)有限公司擅自使用张某甲摄影作品《江津城区远眺》为背景图制作户外商业广告，侵犯了张某甲的著作权，庭审前双方协商，由 在重庆首届四面山旅游节组委会举办的重庆首届四面山旅游节朝华杯江津风光摄影大赛中获得三等奖。 2005年2月3日，重庆市江津酒厂(集团)有限公司取得由江津市 ...