。 本院认为：庞村信用社与被告李某、袁某于2007年7月9日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告李某逾期未偿还10000元借款本金及 系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。故原告山城信用社要求被告李某偿还借款本金10000元及利息（计算方式：2007年7月9日至2008年7月9日 ...

未还。延津县信用社于2010年11月5日起诉来院，要求新乡市电力电缆厂偿还借款本金180万元及相应利息利息按日万分之六点一五利率利息，自2010年3 。综上，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人延津县信用社答辩称：一、涉案保证担保借款合同关于违约责任的条款，是当事人各方意思自治的结果。且本案中，信用社 ...

某用社与被告陈某、邓某签订灵农信借字[2007]第X号《保证担保借款合同》，约定由江南某用社贷款30000元给被告陈某，双方之间形成了 0一一年十一月三十日 书记员莫晓华 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除 ...

475000元。2008年12月12日，原告与三被告签订了保证担保借款合同，合同约定由原告向被告侯某提供贷款475000元用于购煤，利率按月息9 本判决生效之日起十日内归还原告河南某武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金475000元及2009年7月1日至2011年11月30日贷款利息192424 ...

山城信用社下辖的庞村信用社与被告徐某、王某于2006年11月17日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。徐某逾期拒不偿还x元借款本金及 山城信用社的分支机构，其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告徐某偿还借款本金x元及利息（计算方式：从2006年11月17日至2007年11月17 ...

日原告瑞丰信用社与被告李某丙、由某、李某戊和张跃峰担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三） ： 一、限被告李某丙自本判决生效之日起十日内归还原告南召县X村信用合作社借款本金x元，利息按8.85‰，自2004年7月16日起计算至2005年7月16日 ...

合作社与被告李某丁，由郑某、宋某、李某戊、郭某己担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三） 如下： 一、限被告李某丁自本判决生效之日起十日内归还原告南召县X村信用合作社借款本金x元，利息按8.85‰，自2004年7月15日起计算至2005年7月15 ...

瑞丰信用合作社与被告李某，由张某、冯兆阳和被告苏某担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三） 如下： 一、限被告李某自本判决生效之日起十日内归还原告南召县X村信用合作社借款本金x元，利息按8.85‰，自2004年7月16日起计算至2005年7月16 ...

机构，其中“漯河市X村信用合作社”变更为“漯河市X村信用合作联社闫庄信用社”。 原审法院认为，双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同 保证，并且有两个共同连带保证人，债权人可以要求共同保证人之一的牛某承担全部保证责任。牛某要求追加当事人的请求无法律依据，原审程序并无不当。牛 ...

庄信用社”，成为（略）信用合作联社的分支机构。 以上事实由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知、被告提交的郑州仲裁委员会裁决书、人民法院裁定书以及庭审中 或应当知道贷款39万元及“换据”的事实，没有提供证据支持，原告要求担保人承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告王某丁、王某戊、石某 ...