某乙被评定为八级伤残。原告付某乙支付某定费500元。被告河南保险公司对原告付某乙的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定。2010年 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长田红卫 代理审判员黄某 人民陪审员陈瑞田 二○一○年七月三十日 书记员乔华丽...

解决后，利害关系人和韦群英可根据法律规定另行解决。被告辩称原、被告双方的保险代理协议无效，未提供法律上的依据，不予支持。被告辩称韦群英系诈骗， )项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3260元，由中国财保公司确山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某波 审判员王某军 审判员于俊 ...

：一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《 太平洋保险徐州支公司承担1118元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 维维食品饮料股份有限公司、中国 ...

：一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业 太平洋保险徐州支公司承担230元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 维维食品饮料股份有限公司、中国 ...

：一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业 太平洋保险徐州支公司承担1178元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 （2010）汴民终字第773 ...

称：一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业 太平洋保险徐州支公司承担468元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 （2010）汴民终字第776 ...

称：一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业 、太平洋保险徐州支公司承担1118元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 艳玲、梁某某、维维食品 ...

王某安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（华安保险公司）因与被上诉人朱某某、李某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员蒋冬梅 ...

或全封闭的箱式货车进行运输；申报条款中约定所有货物运输必须每月向保险公司申报；保险公司根据申报每月出具一次保险费收取通知书，被保险人必须在10日内支付保险费 损失理算额x.78元予以支付，仅支付保险金25万元，故原告支付交运公司保险金25万元的行为，并无不当。 关于原告要求被告支付赔偿金25万元的利息 ...

的赔偿义务，且本案原告放弃主张交强险下的伤残赔偿金，故被告漯河天安保险公司在交强险下只赔偿原告杨某某医疗费x元、财产损失费4000元。原告的 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长吴涛 代理审判员蒋晓静 代理审判员朱雅乐 二0一0年五月二十九日 书记员周某慧...