一份报告，申请贷款（略）．25美元。随后，双方又签订一份外汇借款合同。约定原材料公司向中山中行借款（略）．25美元，但没有约定借款期限和利率， 》上签字盖章。广州办事处以此证明其向主债务人原材料公司和保证人建某总公司主张权利没有超过二年诉讼时效和二年保证期间。经本院二审质证，原材料公司和建设总公司对其 ...

人员董方明两人一起为龙昊公司与动力支行之间的本案借款合同向哈尔滨市房产住宅局申请办理房产抵押登记。抵押合同内容及委托代理人签名均为董方明一人书写。哈尔滨市房产 动力支行的工作人员董方明所写。而且所办的房屋他项权证所设定的抵押期限超过房屋所有权证明的有效期等情况，但上述情况并不能证明商业银行与龙昊公司属 ...

材料厂)共同签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：贷款人抚宁农信联社向借款人抚宁炼油厂发放短期贷款3100万元，用途为购原油，期限自2002年3月25日 知道的。事实上，双方在《保证担保借款合同》中也明确约定了“专款专用，封闭进行”等内容，合同双方应严格按照约定执行。抚宁农信联社从3100万元贷款中 ...

前述（略）／X号授信函一致。该授信函发出后，勤昌公司作为借款人和抵押人由其授权签名人梁某某在授信函上签名，美泰公司作为 本案债务的发生是基于编号为LC-1998-0926-COM-1385的银行授信函。本案的借款合同纠纷完全是起因于借款人不按编号为LC-1998-0926-CDM-1385的银行授信函 ...

为准据法的行为规避了我国强制性或禁止性法律规范，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和某民法通则若干问题的意见(试行)》第194条“当事人规避我国强制性或者 责任的时效期间也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港中行起诉 ...

不充分。另外，中银香港以金明公司及其他保证人为被告向佛山市中级人民法院申请强制执行，且在2002年2月25日即《偿债安排协议》签订之后，中银 应当承担赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也 ...

签订一份编号为31—95—1外汇借款合同，合同主要内容为，根据国家计委计原材(1994)X号文件批准项目，经芜湖市化工厂申请，芜湖中行同意发放贷款395万 任何修改或变通执行均不改变担保人对贷款本息等的担保责任”，故应当推定担保人同意依照主合同借款合同实际履行的借款期限来承担担保责任。 关于诉讼时效与 ...

。 关于本案的法律适用问题，涉及到几个方面：首先，交通银行与新纪元公司之间借款合同关系因双方约定适用香港特别行政区的法律，故应适用香港特别行政区的法律。 诉讼时效的认定没有事实和法律依据，本案诉讼时效应从香港法院执行终结后起算，现在不存在超过诉讼时效的问题。 崔某某不服原审判决，以交通银行为被上诉人向 ...

第一受益人。同日，建行营业部依约向三九公司发放1．5亿元贷款。在借款合同期限内，三九公司分别于1998年11月26日、1999年2月25日、5 、利息及可能发生的相关罚息(罚息计算方法执行人民银行规定办法)；平安保险“罚息责任”赔偿限额为105日罚息。三九公司累计使用贷款超过1．5亿元后须增收的保险费 ...

，第一被告即申请从中国工商银行镇平县支行借款。截止一九九七年二月，第一被告共借款二十一笔，本金共计x元。第一被告借款后未按合同约定的期限归还借款， 向被告支付了贷款。1993年4月13日工商银行与第一被告签订了最高额抵押借款合同，如果工商银行不能出示付出传票，只能说明工商银行与第一被告双方协商一致经过 ...