代理人王家斌、吴某某，郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、 任何金某，作为担保人违反其担保合同的损害赔偿。债务人对债权人的负债本身也是担保承担责任的限度。” 本院认为，本案当事人的争议系因借款合同及保证合同 ...

代理人王家斌、吴某某，郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、 任何金某，作为担保人违反其担保合同的损害赔偿。债务人对债权人的负债本身也是担保承担责任的限度。” 本院认为，本案当事人的争议系因借款合同及保证合同 ...

日，信达公司海口办向借款人环亚制药和担保人环亚房地产报纸公告催收２０００万元债权。 上述事实有借款合同、借款展期协议书、资产抵押协议书、债权转让协议书、担保书 亚制药没有依约还贷，已构成违约，应承担偿还本金、利息及逾期利息的违约责任。其次，１９９４年１２月２６日环亚房地产向建行海口市分行出具的担保书和 ...

不是透支而是借款法律关系，不属上诉人担保范围，且被上诉人信用卡部经办人非法收受陈某某财物，双方恶意串通，这种非法透支不应由担保人承担责任。 被上诉人中国 贷款，进行变相高利借贷活动，属非法借贷。根据有关法律规定，只能由借款方偿还借款本金及合法利息。原审判决按透支利率计付利息不正确，本院予以纠正。上诉人 ...

)诉被告江门市国顺酒店(以下简称国顺酒店)、江门市投资经营公司(以下简称投资公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月13日立案受理后，依法组成合议庭 催收通知书》。2002年9月23日，原告公证向投资公司送达了《担保人履行责任通知书》。 本院认为，信用社和原告均是具有贷款金融业务经营权的金融机构 ...

置业公司根据有关部门的指令为江门市厚诚投资发展公司向原告借款200万美元担保，并应原告要求与本案其他担保人在原告提供的多份空白保证合同上签字盖章。原告一直 上述第一项判决不能清偿的债务部分向原告中国银行江门分行承担三分之一的连带赔偿责任。 本案案件受理费（略）.9元，由被告华晖公司、外贸公司、置业公司 ...

期间的债务利息。二、河南兴豫房地产开发公司对河南太阳保健品有限公司前项债务承担连带责任。案件受理费（略）元由河南太阳保健品有限公司承担。 兴豫公司不服河南省高级 ，虽称原担保单位兴豫公司对1000万元借款不再承担担保责任，但同时又称：由现太阳保健品公司另找担保人重新与合行城东路支行签订担保协议。即使该 ...

借款关系合法有效。天津工行因华升公司已经破产清算结束而向借款合同的担保人主张担保责任符合法律规定。普利达公司辩称“合同未经公证，因而保证关系不成立” ，适用法律不当，请求依法撤销原判，改判驳回天津工行关于普利达公司承担保证责任的诉讼请求。 中心桥总公司亦不服天津市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起 ...

借款进行抵押担保，新加坡分行和集装箱公司己就外汇借款向国家外汇管理部门进行了报批、登记，而“外债登记表”中的担保人一栏为空白。新加坡分行在明知麦科 二两项债务不能清偿部分，各自向中国银行新加坡分行承担三分之一的赔偿责任。 一审案件受理费69，200.32美元，按原审判决承担；二审案件受理费人民币570 ...

被告乐从控股公司签订的保证担保借款合同、借款借据；3、2001年4月24日原告向被告乐从控股公司发出的《担保人履行责任通知书》；4、2002年4月 ，未超过法定的诉讼时效期间，保证人乐某控股公司应按照合同约定承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六 ...