不足为该笔借款提供担保的理由不成立；河北农行将债权转移给沧州农行不影响保证人在某担保范围内承担保证责任，亚洲大酒店仍应以其出具的保证合同的约定对 日，河北农行已将本案借款的债权转移给了沧州农行，沧州农行是本案的当然债权人。请求二审法院驳回亚洲大酒店的上诉请求，维持原审判决，依法维护沧州农行的合法权益 ...

。因履行担保责任通知书只能据保证合同向特定义务人即担保人发出，履行担保责任通知书是债权人单方面要求债务人无条件履行特定义务的凭证，而不是确定双方当事人权利义务的合同， 年第X号、95年第11—X号、96年第11—X号保证合同的保证人承某保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效不当，对利息的计算欠妥，诉讼费的 ...

号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条之规定，保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任，即应在承担民事诉讼时效期间即两年内 之日亦即油田公司承担保证责任的最后期限分别为1997年11月8日、1998年2月21日，在此期间，虽然中关支行在起诉前曾向隆辉公司主张过权利，引起 ...

，但轻骑集团未在规定期限内提交鉴定申请。 山东省高级人民法院经审理认为:根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点有二:(1)天源公司是否偿还了华夏银行2000万 问题的解释》第三十条关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同某的，如果减轻债务人的债务的， ...

，可行性报告和合作合同等进行详细研讨。”同年10月21日、28日，原告分别向五星公司支付了人民币各200万元。 五星公司遂向上海市卢湾区商委上报，批准了 保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在某保证范围内承担保证责任。”之规定，被告复兴集团 ...

主合同无效担保合同无效，债务人、债权人、担保人应当根据各自过错承担相应的民事责任；主合同当事人双方串通，骗取保证人提某担保的，保证人没某过错，依法不应当承担 ，原再审法院决定另案处理。 本院认为：长江公司与鳗业公司签订的资金分别为700万元、100万元和800万元的三份“合作经营合同”，除资金为700 ...

的通知》，原告在2003年1月30日起诉，不超过诉讼时效。本院认为：该通知只适用于未向保证人主张过权利的债权人的诉讼时效期间，而本案原告已于2001 保证责任。也就是说，原告应在1996年1月15日和1996年3月25日之前分别就第一份和第二份合同向担保人被告饮食公司主张权利，而原告直到2001年6月 ...

中国银行天津市分行没有任何异议。保证人承诺保证期间为本次确认之日起24个月。”被告天津外贸食品海丰有限公司与被告北方国际集团天津金星进出口有限公司作为借款人和保证人分别在该函件上盖章确认。 上述事实，有原告中国银行天津市分行提供的《贷款合同》、《不可撤销还款担保函》、借款借据、被告天津食品进出口股份 ...

五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，原告请求被告周某戊、周某己 日与2010年7月14日出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》上载明的赔偿款分别为34500元、55000元，两份凭证上载明的赔偿款相加为89500元，与《 ...

银行重庆分行按约发放了贷款，但某某药品公司并未按约偿还借款。某某银行遂起诉来院，请求判令：1、某某药品公司立即偿还借款本金673187.34元，截至 对债权人某某银行重庆分行并无约束力，并不影响债权人依据借款合同、担保公司向借款人、保证人主张权利。故该证据不能支撑某某药品公司、熊某不承担还款责任及保证 ...