有限公司自2007年9月29日起至2008年12月31日止在贷款人处形成的债务最高额3500万元提供连带保证担保，保证担保范围包括上述期间发生的贷款本金及其利息、 ，有本院（2010）株中法民破字第2-X号民事裁定书证实。 本院认为：本案为破产债权确认纠纷，双方当事人对基本案件事实均无异议。本案的争议 ...

，双方就转让范围、转让金额、付款方式和时间及办法、原公司工程合同处置办法、债权债务处置办法、企业升级、职工和技术人员安置等进行了约定，并特别约定：受让方应 的数额对此，本院予以分析认某如下： 上诉人认某，一、本案起诉没有超过诉讼时效。上诉人的工程收款账目都是由被上诉人建账的，上诉人不清楚被上诉人已支付 ...

；其次，原某于2009年12月2日首次向法院主张工程款优先权时就已经超过优先权时效；再次，2008年10月3日，原某并没有向发包人被告株洲金和置业有限公司 初字第X号民事判决书复印件，证明被告万某与被告株洲金和置业有限责任公司是挂靠经营关系，被告姜某、夏某、茶陵县平水建筑工程公司的债权债务关系是与被告 ...

过错，且债权到期后，两上诉人均以审计结果未出为由拖延付款，故两上诉人应对利息损失承担赔偿责任；3、本案既未超过保证时效也未超过诉讼时效， 审判员李某 二○一一年八月二十四日 代理书记员唐莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形， ...

。商丘市梁园区人民法院于2010年7月26日作出（2009）商梁民初字第X号民事判决。商丘市运管处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 债权凭证20万元的借据。以上说明双方的债权债务是客观真实存在的。三、关于本案的诉讼时效。上诉人给被上诉人出具的债权凭证20万元的借据，是没有还款期限 ...

某甲债权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2010）新密民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人 的钱某甲的身份问题并非导致该债权债务关系无效的法定要件。关于原审判决程某问题，因钱某甲向原审法院提交起诉状的日期在诉讼时效期间内，其提起诉讼时间并未 ...

述的债权债务关系。对证据5、该证据证明不了本案的债权债务关系，同时也不能证明没有超过诉讼时效。该文件的内容是原告主观的表达，王亚伟局长的批示也 判决书确定的付款之日止）。 上述款项于判决书生效后十日内向原告支付。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

与被上诉人任某某买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2010）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 债务。3、双方债权债务关系成立时并未约定履行时间，任某某可随时主张权利。且任某某也多次向高某某主张过债权，本案并不超诉讼时效。 二审庭审时 ...

《补充协议》约定，平顶山市劳务经济开发总公司及宝丰县青年煤矿(原平顶山市青年煤矿)的所有债权债务均由郏县煤炭运销总公司承担。郏县煤炭运销总公司2006年11月15日函 理由亦不能成立。４、郏县煤炭运销总公司在一审答辩意见中并未提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，且张某乙等四人为追要借款进行上访，由平顶山市 ...

，债务是否真实存在是案件处理的关键，只有债务真实存在，才有上诉人起诉是否已经超过诉讼时效的问题。 本院认为，1996年至1997年期间，被上诉人大雅公司前身建 但两上诉人至今未予提交，亦没有作出合理的解释，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由 ...