不同于一般的商品买卖,股权的价格受多种因素影响,如公司固定资产、流动资金、债权债务、知识产权及受让人对价格的主观判断等。在双方当事人没有约定股权价格, 收账款,即公司当时的资产负债表不真实的情况下,一审法院仍然按照杨某的出资数额确定股权转让价款没有事实和法律依据。三、一审判决认为公司资产负债表中所有者 ...
//www.110.com/panli/panli_108305.html-
了解详情
:合同签订后10日内,由于某某给付瀚海公司人民币1500万元(由于某某监督签字付款,清理债权债务);第二期付款:瀚海公司接到款后15个工作日内,由双方各派一名 的出资,如果不购买该转让的出资,视为同意转让。" 瀚海公司在《转让合同》中承诺:瀚海公司将该项目抵押情况及债权、债务纠纷情况列出详细清单。债务 ...
//www.110.com/panli/panli_97167.html-
了解详情
,定安县财政局于2002年8月16日向定安县人民法院发出《关于请求注意依法保护财政局债权的函》,请求定安县人民法院在执行滨海公司债务时注意保护该局的抵押权。在 行政法规的禁止性规定,原审认定有效是正确的。原联建协议约定,美源公司出资约600万元,滨海公司负责提供开发的土地,建设主体市场大楼第一层和主楼 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html-
了解详情
3块,土地证也有不同的3本:(1)合作公司成立前,申请人出资16万元征用后作为合作条件的酒店主附楼1400平方米的土地。(2) 结算表,证明被申请人投资人民币3600万元,超出合同规定投资额人民币200万元;申请人出资人民币22万元;被申请人承包××××酒店期间结欠申请人资金及占用费人民币970万元, ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html-
了解详情
及船舶的价格与2002年1月10日“兴敏”轮买卖合同的记载完全相符。(二)练某出资x美元购买“兴敏”轮客观真实。(1)2002年1月10日、11日国基公司开具的 ,不因其付款行为而直接对“兴敏”轮享有物权,其与嘉宏公司也没有产生债权债务关系。嘉宏公司成为“兴敏”轮的所有权人并对该船舶占有、使用、收益是 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html-
了解详情
的借款合同、保证合同及原告于同日放贷的借款凭证,旨在证明原告对上述两被告享有债权; 2、2000年12月8日,被告浙江顺风及陈某乙为成立被告上海顺风 被告浙江顺风,系为了向被告浙江顺风购买部分公路经营权,不存在原告诉称的虚假出资的事实。 被告浙江顺风对原告提供的证据材料真实性无异议,但认为上述材料不能 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html-
了解详情
向辽宁省高级人民法院申请撤销。3、欣容公司是由欣泰公司和自然人刘某文共同出资注册新成立的具有法人资格的有限公司,该公司与丹容公司不存在法律上权利义务 收帐款外全部予以处置,欣泰公司通过收购信托公司清算组在被执行人丹容公司享有的债权、垫付其他费用及安置丹容公司职工,由丹东中院执行裁定购买取得了丹容公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_77782.html-
了解详情
条规定,合营公司依法缴纳所得税和提取各项基金后的利润按照甲、乙方在注册资本中的出资比例进行分配,但经董事会一致同意另行规定者除外;第53条规定,合营公司每年分配利润 阳的声明书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,原南辉公司的债权已转让给新南辉公司,新南辉公司可以作为原告起诉。尼康公司的《 ...
//www.110.com/panli/panli_71428.html-
了解详情
元,却未对该款作任何处理,属于漏判。一审判决在分配债权时,未按上诉人与被上诉人的出资比例进行分配,显失公正。综上,一审判决认定部分事实不清 、上诉人邝某某已支付的业务合理开支1000元,共计人民币(略).44元,按出资比例由上诉人邝某某承担6667.7元,被上诉人陈某甲承担3704.3元,被上诉人陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_66880.html-
了解详情