新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、原告对“伟哥”商标无任何正当权益，我公司 相关证明手续，系无效证据；从报纸内容看，其报道并非原告宣传或委托宣传；中国未批准这些报纸在中国境内发行；这些报道反映的是报道者本人的意思，并不具有法律意义。 ...

讨论决定，本案现已审理终结。 经审理查明，1998年7月15日，国贸公司经徐某市计划委员会批准，对徐某市X路X号进行改造，新建一栋综合楼，淮西五交化公司 的位置、用途特定的房屋，而且上诉人是不同意在三楼安置的，故被上诉人与中联公司不存在恶意串通的行为，双方订立的商品房买卖合同有效。 被上诉人中联公司、 ...

.78元债权无事实根据。铜山北方电控厂具备法人资格，可以独立承担民事责任，被告铜山供电公司不应承担连带责任。 被告铜山北方电控厂答辩意见与被告铜山供电公司的 在合同的乙方代表签章处签名。该承包合同约定：经上级主管部门（铜山供电局）批准，甲方将徐州铜山北方电控厂实行经营承包制，铜山北方电控厂现有总资产（ ...

利公司于1998年7月签订的所谓《抵押担保合同》，未经外汇管理机关批准，依据《外汇管理条例》的规定，该抵押担保合同无效。6、根据1999年6月10 是一个债权人行使的正当权利，没有损害任何公司的利益。4、我公司与长城资产公司不存在任何法律关系，长城资产公司根本不具有本案的诉讼主体资格。长城资产公司只是 ...

贷款到期未还，又申请展期的前提，在新站支行报请中国建设银行合肥市分行审查批准后，按上下级银行信贷权限规定签订的；新站支行依据该合同发放了该笔贷款 长江公司三次书面承认欠新站支行2000万元港币，以及新长江公司不能出具另行支付860万元人民币偿还所欠新站支行人民币贷款的付款凭证等事实，可以认定新长江公司 ...

，中山市公证处对该合同进行了公证。1995年8月18日，原告会同被告格力公司到中山市房屋管理行政部门办理了上述抵押物的抵押权属登记手续。1995年11月24日 但是，抵押人格力公司不是经营外汇担保业务的金融机构，也没有外汇收入来源。其为浩展公司提供借款抵押担保的行为，没有经过外汇管理机关的批准。由此， ...

，并符合有关法律的规定，因此是合法有效的。永威公司不按期还款已构成违约，应承担违约责任，但该公司于1998年12月21日被工商部门吊销营业执照而被注销 真实性无异议，本院因此确认原告诉称的事实。 本院认为，原告是经中国人民银行批准具有对外贷款资格的金融机构，主体适格，且其与借款人、保证人签订的借款合同 ...

）.88元，持仓保证金为（略）.25元；十一月二十九日，由于保证金不足，有色金属华北公司不能开新仓，自行平掉F612买仓1500手，亏损（略）元， 华北公司向中商所申请会员资格，一九九四年七月八日，经中商所批准，有色金属华北公司为全席会员发给会员证，其会员编号为3158，。一九九六年一月十日，有色金属 ...

25日，红都购物中心向长春市工商局申请法人名称变更，10月4日，市工商局正式批准红都购物中心改称长春红都鞋城，重新变更了《企业法人营业执照》，法人代表仍 红都公司的租赁合同未发生法律效力，亦未实际履行，红都公司不具备主体资格，其提出的经济损失没有法律根据。吉林省高级人民法院于1996年8月8日通知汉德 ...

生效，农行证券部违反了担保书的约定，担保书不发生法律效力，中公司不应承担担保责任。二耐厂改制为中公司，为了分清责任，对原债权债务进行了 证券部代特种水泥厂发行企业债券，当事人意思表示真实，且该行为业经国家计划经济委员会批准，河南省计划经济委员会、中国人民银行河南省分行批复同意，应当认定为合法有效。原审 ...