，认定许某甲、吴某某、许某乙于2004年11月29日签订的合作协议无法继续履行，普仁公司收取的x元缺乏法律依据，应当返还吴某某。故判决普仁公司于判决 款，而且汇款的总金额也与吴某某在《深圳现场办公会议纪要》记载的相同，佐证了朱某某与普仁公司之间存在着债权债务关系。4、本案涉及债权债务在普仁公司财务帐目 ...

被告的土地抵押、结束对被告印章证书资料的共管，并建议协商解决争议，以免影响双方领导之间的感情。原告为避免承担2000万元违约金和赔偿，原告领导约被告方领导 提交2007年5月29日郑州手拉手集团送达漯河美盛地产公司、郑州美盛地产公司《关于解除合作协议及附属协议的公函》、2007年11月1日原、被告签订 ...

，经结算阮某某、冯某某也已领取了13.5万元，并出具收条载明“在和刘某乙合作期间帐面分配已结清，应得部分全结，款已全收到。”第二次结算后合伙销售人员 有效。虽然阮某某、刘某乙、刘某丁等人之间未再另行签订合伙协议，但根据各销售人员在为皮件公司代理销售过程中的实际履行情况，销售人员不仅共同参与销售，同时对 ...

申请人的股东兼主管单位×××签订的“合作协议”、1994年10月26日申请人与被申请人签订的“补充合同”和1996年6月28日被申请人、×××、××市建筑工程公司三方 ，费用由×××承担。申请人既不采取行动将雕塑群搬迁，还将承担搬迁费用的责任转嫁给被申请人。正因为该雕塑不能搬迁，整个工程被迫停工。为此 ...

投资款10万元；同年5月17日，两被上诉人又同意以结欠苏州工业园区东吴某贸有限公司的应付款125，800元作为上诉人投资款。上述款项均开具了收据。2001年12月2日 答辩称，上诉人与被上诉人吴某甲之间的合作协议始终未得到新耀公司同意，新耀公司也未在合作协议上签字盖章。新耀公司未为上诉人与吴某甲之间的 ...

等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 人民音乐出版社与海信网络公司签订的合作协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面 ，即使其不清楚人民音乐出版社、海信网络公司之间协议的全部合同条款，亦应知道涉案作品与海信网络公司存在一定的关联；第三，涉案作品封面及内容中多 ...

研究院与胜利油田金桥培训中心、胜利方大外国语某校、北大附中联想远程教育有限公司(以下简称北大附中)等签订的合作协议中，均有在上课时，除学生本人和双方商定的观摩课外 质证，原告不予认可，本院不予确认。章某、彭某虽出庭作证，但与智慧之源公司之间存在仲裁等利害关系，本院对其证言不予采信。被告刘某某提供的8月 ...

江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2006）徐民一初字第X号 原告徐州市X村信用合作联社，住所地（略）。 法定代表人郝某甲，该社理事长。 委托代理人李某乙， 了抵押的房屋，应该认定其与鼓楼开发公司之间的买卖合同有效。因鼓楼开发公司已将富国街X号楼中的房产出售给周某某等人，因此裁定解除对周某某等人 ...

为晶天公司提供车载设备供其播放车载电视、而由晶天公司支付一定的广告时段代理费的合作协议，不符合居间合同的构成要件，晶天公司无证据证明双方所签的《补充协议 的居间人，其关于双方当事人之间成立居间合同关系的上诉主张不能成立，本院不予采信。 根据讼争《合作协议》及《补充协议》的约定，晶天公司应支付易迅通公司 ...

申请人的股东兼主管单位×××签订的“合作协议”、1994年10月26日申请人与被申请人签订的“补充合同”和1996年6月28日被申请人、×××、××市建筑工程公司三方 ，费用由×××承担。申请人既不采取行动将雕塑群搬迁，还将承担搬迁费用的责任转嫁给被申请人。正因为该雕塑不能搬迁，整个工程被迫停工。为此 ...