本案的诉讼请求。 另查明，1998年8月8日，选矿厂、银州公司和三利公司签订《中外合作经营广东省连州市连鑫铅锌矿冶有限公司合同》，共同投资主办连鑫公司 承担责任的判决部分，本院依法予以维持。 本案所涉争议，因国际公司根据其与连鑫公司签订的《协议书》、《投资参股合同》向后者发放300万元款项而起。根据该 ...

琼山市土地管理部门审批办理了变更登记手续，符合法律规定。同年4月，华侨公司与亚太公司合作开发上述土地后，获得琼山市有关主管部门批准立项并办理了报建手续，且 亚太公司签订的合同，订立《联合开发“华侨之家”协议书》，约定，绍兴公司全权委托越海公司负责“华侨之家”＇三幢楼房的工程建设、管理和销售。此后，双方 ...

达公司)法定代表人王某丙及其委托代理人周朝霞，原审被告海南物业贸易总公司(以下简称物业公司)委托代理人吴某某、张某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定： 1995年4月1日签订一份《协议书》，约定：鸿达公与原服务公司于1994年5月10日签订合同在南渡江合作兴建加油站经营成品油，鸿达公司 ...

惠房公司在本案审理期间始终未能提供证明其已取得《土地转让协议书》中约定的“大亚湾西区响水河西大道边面积为（略）平方米土地”的使用权及将该片土地转让给临澧公司的有关 湘茂公司的土地使用权转让价款，故惠房公司与兴湘公司、留芳公司、湘茂公司诉临澧公司合作开发合同纠纷有直接牵连，原审法院将其列为本案第三人并无 ...

。 在一审诉讼期间，双方于1997年10月17日达成终止合作协议书，约定：双方同意提前终止合同，合作经营时间从1990年6月26日至成立清算小组之日止 是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权变更给合作公司是因为《中外合作经营企业法》没有规定，请求本院确认中方的房屋投资实为所有权的投入，并 ...

5月22日所签协议的名称虽为“投资合作开发房地产项目协议书”，但从协议的内容看，长江公司仅负责出资，其既不参与经营，亦不承担任何风险，且资金使用的 适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中止或中断的规定，因没有证据证明长江公司在上述保证责任期限内向供销社主张过权利，故应免除供销社的担保责任。综上， ...

《合作经营珠海振华焊丝企业有限公司合同书》及振华公司章程，翠珠公司是振华公司之合作经营一方，本案相关证据亦表明翠珠公司向原告之前身－国家节能投资公司节能公司 、期限等内容的借款合同，但没有证据证明双方签订有这样的正式借款合同，而临时协议书之内容虽不齐备，但不违反法律、法规，是可确定合同双方权利、义务的 ...

公司作为在澳门特别行政区注册的企业，并无经营卷烟的资格，双方签订的购销卷烟协议书无法履行。诉讼中原告射洪烟草公司称云南省有关于允许外商在对云南省投资的 的《贷款通则》第七十三条规定：行政部门、企事业单位、股份合作经济组织、供销合作社、农村合作基金会和其他基金会擅自发放贷款的，企业之间擅自办理借贷或变相 ...

承包的性质。 还查明：中谊公司1992年5月20日获当地工商行政管理部门颁发的《企业法人营业执照》，为股份制合作企业，经营建筑装饰材料等，不持有工程资质 上诉主张本案为建筑工程承包合同纠纷性质依据不足，本院不予采纳。中谊公司未就双方签订的《协议书》及《协作协议》的效力、银都宾馆工程126万元开办费、银 ...

必要时请市有关部门给予估价计算。 1992年2月25日，双方再次签订一份联营修订补充协议书，进一步明确：华曙厂为乡镇集体企业性质，实行独立核算，对联营双方公司负责。投入 享有。 宏华公司系由华曙厂与宏达公司合作，华曙厂有权享有其在宏华公司的合法权益。宏华公司分配给股东的利益所得，理应由华曙厂享有。高营 ...