：2011年1月18日，以原告为甲方、被告为乙方、互邦地产公司为丙方，签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将重庆市X区X街道x路x号x城X幢 的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、 ...

的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告彭某乙、第三人卜某与被告鸿业公司签订《房屋买卖合同》的内容、形式均不违反法律规定，且原告彭某乙、第三人卜某均已 相对人即第三人卜某的合同，为第三人卜某办理产权登记，对不能履行的相对人即原告彭某乙承担合同违约责任。综上所述，既基于两份有效合同的效力，又本着诚实信用， ...

某使用诉争的两间门面。 以上事实有原告卜某提供的《房屋买卖合同》及原告卜某和被告鸿业公司的陈述等证据予以证实。 本院认为，虽然原告卜某占某门面在先， 审慎性；又考虑到原告卜某实际占某使用的行为已具备准物权的效力，因此本着诚实信用，维护交易安全的原则优先保护原告卜某的权利为宜，故本院对原告卜某要求确认与 ...

下私自将房产转让给原告任某某，侵害了其合法权益，故请求法院撤销原、被告的房屋买卖合同。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的 ，但该《通告》不是法律或者行政法规，不具有禁止性效力，同时《通告》并未禁止拆迁范围内房屋过户手续的办理。 本院在审理期间为查明事实，调取了被告许某某与第 ...

，属于无权处分，处分无效，三方签订的《二手房屋买卖合同》属于效力待定的合同；该房屋买卖合同未履行还有其他原因，当时在办理房屋产权交易时，中介机构延误了交付的 。 2011年4月27日，原告再次起诉，要求解除原、被告及燕达公司签订的《二手房屋买卖合同》；由被告双倍返还定金x元；并赔偿原告损失x元。 上述 ...

终结。 原告诉称，2011年2月12日，原告通过被告兴佳公司与被告曾某某签订房屋买卖合同，约定将原告所有的位于管城回族区X路X号X号楼X层X号的房产 电视、洗衣机、饮水机、儿童床、茶几搬走，此协议一式三份，三份具有同等效力。房屋买卖合同及附加协议签订后，被告曾某某全款将除物业交割保证金外的房款支付原告 ...

元。为被告准备购房款借他人款x元，并支付了x元的利息。原告购买该处房屋是准备将自己经营的医药公司第十八店和茶叶店搬到此处经营，因被告未交付房屋 购买权，第三人愿意以同等价格购买该处房屋，原被告之间的房屋买卖合同应该不产生法律效力。 原告向本院提交的证据有： 1、售房合同、收到条复印件各1份，证明原被告 ...

的所有权问题以及该租赁合同的效力问题。本案租赁合同中所涉及的郴州市路X号大厦房产第九层原属原二三八队与恒吉公司房屋买卖合同取得，因恒吉 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2639元，由上诉人郴州市恒吉房地产公司负担。 本判决系终审判决。 审判长李气春 审判员蒋向京 审判员许永通 二○一一 ...

原告王某某因与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）、张某某、马某某，第三人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月22日向 如下： 一、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告购房损失x元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同 ，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长阳某 审判员钟勇 代理审判员刘波宁 二○一 ...