法院认定的上诉人未能提供证某证某是由于被上诉人的过错出错票，那么也仅仅是上诉人应当承担因此而产生的损失，扣除该损失，那么其余的票款被上诉人泰捷公司还是 与二被上诉人没有关系。三、被上诉人韦某是被上诉人泰捷公司的员工，被上诉人韦某的行为是职务行为，不应当承担责任。 二被上诉人在二审期间均未提供新的证某。 ...

公司债权债务清理完毕，才需支付收购价款，该价款包括了绿铱公司资产、负债和股东的股权转让款。是否需要向原股东支付650万元收购款，原股东已经向湖南省长沙市 偿还债务，已经缴纳的注册资金应当用于公司经营管理，而不应当撤资，由此导致公司债权人的利益无法实现，应当承担责任。本院根据绿铱公司以及原股东陈某、龚某 ...

没有意见。 冯XX针对卢X的上诉理由辩称，卢X安排学生培训未征得学校同意，应当承担责任；针对XX艺校的上诉理由辩称，该校对学生未尽到管某义务，没有证据证明 是：1、冯XX在XX艺校上课时某伤应由谁承担民事责任，如何承担责任，以及原判确定的责任比例是否正确；2、原判对冯XX的后段医疗费和法医鉴定费认定 ...

，产品名称为防火卷帘，发票金额为20万元。 2009年5月20日，北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部（简称第二直属工程经理部，甲方）与鸿瑞嘉业公司（ 鉴定申请，致使对上述授权书等材料中使用的印章是否属于伪造的事实亦无法通过鉴定结论予以认定。因此，森林公司应当对该事实承某举证不能的法律后果。 鸿 ...

解除车某挂靠关系，将车某过户于原告名下。但车某是否年某与车某停运没有直接关系，并且原告主张某乙停运损失也过高；同时因其它纠纷法院冻结了渝x号车某的登记 40%的责任。为此，渝x号车某未年某，原告与被告全发公司均有过错，对车某的停运损失均应当承担责任。原告主张某乙赔偿数额过高，原告经营的车某吨位为10吨 ...

赔偿责任问题的批复、关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车辆发生交通事故致人损害承担责任的复函、关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产 数额方面已超出法律规定范围，原告自己的行为也有不当之处，也应当承担相应的责任。同时请求判令被告某保险公司在交强险赔偿范围内赔偿我损失x元 ...

。 本院认为，该案争议焦点为田某某向原告购买水泥及开具欠条的行为是否系代表或代理被告某某公司。 根据庭审举证情况看，原告并未能举证证明被告田某某系被告 公司，因此田某某的行为并不能当然代表被告某某公司。如果该案某某公司应当承担责任，则原告必须证明自己有足够理由相信田某某向其购买水泥以及出具欠条的行为系 ...

赔偿责任予以支持。沈某某、无锡市富贵达某公司主张对事故的发生没有过错，其不应当承担责任，不符合实际情况，故不予采纳。诉讼中，彭某某未提供沈某某 一审认定事实予以确认。 本案的争议焦点是：在本起交通事故中，沈某某是否应承担责任 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由 ...

并无不当，范某某称因承包车辆达到报废年限及手续不全，机械化分公司应当承担责任的上诉理由不能成立。三、根据双方协议书第六条的约定，“凡因 应当享有本案中机械化分公司的权利和义务，范某某应当向河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司承担责任，对一审原告机械化分公司的名称本院予以变更，依据《中华人民共和国民事 ...

资质。原判决认定柏某某转包工程，我们不予认可。张某乙是否是在柏某某承揽我公司工程中受伤，我公司不清楚。 被上诉人张某乙针对柏某某的上诉，辩称该 兰公司与柏某某之间是承揽关系，按照最高人民法院相关司法解释的规定，东兰公司也应当承担责任。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，虽然东兰 ...