7的真实性不清楚，周某没有核对也没有授权代理人发表意见，不知道借款是否真实，且该借款应该是公司的借款。对证8有异议，该证据与本案无关，是原告冠威公司的 10、11没有异议。对证12的真实性和关联性有异议，与本案无关联性，不能证明上述员工是在为周某工厂的工程工作，没有周某和周某工厂的签名或盖章认可。对证 ...

发生的额外费用。双方合同是2009年11月9日签订的，是在限行公告发布之后签订的，原告长沙东新公司应该知道路线的情况； 二、被告西安捷力公司拒付原告 ，双方争议的焦点是对因交通分流措施，增加的路程被告西安捷力公司是否应当增加给付原告长沙东新公司运输费用，以及增加给付多少费用。因双方签订合同时，分流通告 ...

，不能说明是侦查人员变相体罚造成的。录音资料来源不合法。 对公诉机关提供的证据是否为非法证据的问题，本院认为：对于被告人及其辩护人提出的问题，公诉机关已进行了补正 下了。 2008年的4、5月份，具体时间记不清了，孟某丁派他公司某一名员工到我的办公室给我送了一张价值3000元的杉杉西服卡，来送的那个人 ...

原告请求数额无法确定，因为实际工程量未确定；3、根据合同相对性，我公司和原告没有合同关系，不应该作为被告；4、芦某作为工程的实际施工人，应当承担所承包项目 中实公司对原告证据1真实性无异议，但认为该承包协议无法证明协议是否履行及履行了多少；对证据2真实性无异议，但认为芦某打的欠条应由芦某承担。 被告芦 ...

原告请求数额无法确定，因为实际工程量未确定；3、根据合同相对性，我公司和原告没有合同关系，不应该作为被告；4、芦某作为工程的实际施工人，应当承担所承包项目 中实公司对原告证据1真实性无异议，但认为该承包协议无法证明协议是否履行及履行了多少；对证据2真实性无异议，但认为芦某打的欠条应由芦某承担。 被告芦 ...

该公司对被告的一种信任。根据有关的司法解释，基于第三方的信任主动与被告交易是否也构成不正当竞争值得探讨，即使构成，被告的主观恶意也是区别于主动与上述企业 三倍的违约金。原告2003年9月的办公室纪律规定，公司员工不得在外从事与公司权益有抵触之事宜，或与公司既有客户进行私人业务交易。否则立即解聘，并要求 ...

原告对我的诉讼请求。 被告河南通润科贸有限公司辩称：董某某不是我公司员工，我公司不应承担赔偿责任。 被告栾川县安泰汽车运输有限公司辩称：我公司 责任限额范围内对原告师某甲承担赔偿责任。 关于栾川县安泰汽车运输有限公司是否应该承担本次事故责任。本院认为，伊川县公安交通警察大队作出的伊公交认字（2009） ...

产品导致爆炸事故的发生，所造成的损失应该由生产商和经销商负责；请求人民法院判令被告世奥民爆公司和被告向红公司共同赔偿原告的损失，判决被告西冲 爆炸的雷管的各项安全性能完全合格。 2、对县人民政府批复认定的安全生产责任事故是否准确的分析： 根据安全生产管理的规定，生产单位必须按照安全生产规程从事生产， ...

。 第三人上海闪亩反光材料厂。 投资人王某某，该厂厂长。 委托代理人陈某，该厂员工。 原告上海凌氏贸易有限公司诉被告丁某、被告王某承揽合同纠纷一案,本院于2009 带人至丁某公司胁迫丁某签订了原告证据材料3所涉的协议。目前就上述三份购销合同的确还有44,000元没有支付，但被告认为应该是支付给第三人的 ...

予以准假一天，当天是周五，因为原告保管了被告法定代表人章的钥匙，其问原告下周是否来被告处，原告说不确定，因为要发工资，其要求原告将钥匙交还被告，原告表示 月2日到11月5日连续4天没有到公司，作为公司员工没有向公司请假，公司规定如果不能到公司，应该在10点之前向公司请假，没有请假就不到公司而且连续4天 ...