而本案却判决上万元。请求撤销一审判决的第一、二项判决，依法改判隆盛公司不承担停止侵害、赔偿经济损失的责任，并由飞碟公司承担一审、二审诉讼费用。 飞碟公司答 的主体资格，而购物广场是由隆盛公司经营，其起诉隆盛公司符合法律的规定。至于吴文龙是否实际经营主体，对于飞碟公司提起本案诉讼并不构成影响，隆盛公司与 ...

的焦点问题是被告好友世界公司是否应对涉案侵权行为承担相应的侵权责任问题。 被告好友世界公司辩称王府井民俗文化街并非该公司的商业经营区域，该文化街也无涉案侵权 请求法院判令被告承担公开赔礼道歉及赔偿经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题， ...

10日、20日、30日刊登三次；赔偿原告经济损失30万元；并由被告承担诉讼费用。 被告金天坛公司辩称：第一，原告的涉案产品并非知名商品，被告生产的产 商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担立即停止侵权、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民 ...

补偿的3万元，但该补偿与京铁公司的损失相差甚远。故京铁公司诉至法院，请求判令温都水城公司赔偿京铁公司各项经济损失144740元，诉讼费由温都水城公司 在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，京铁公司与温都水城公司曾就保安服务事宜进行过洽商，但 ...

相似，构成了对原告ZL（略）.X号外观设计专利的侵害，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告鲁宏力公司销售了涉案被控侵权产品，原告无证据证明被告 充分的证据证明了上诉人不构成侵犯专利权的事实。所以，上诉人无须承担所谓经济损失的赔偿责任。即使假设上诉人的行为侵权，原审法院应依据《中华人民共和国专利法》 ...

，本院予以查明、认定如下： 一、关于超过交强险部分的费用，保险公司是否承担赔偿责任的问题。原告主张某治疗的疾病是因本事故引起，被告应承担赔偿 责任，予以认定。本事故造成原告的经济损失为：医疗费8528.62元、护某62.80元/天×9天=565.20元、住院伙食补助费15元/天×9天=135元、交通费 ...

1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分， 中对计算方法有明确约定，故对被告平安保险公司辩称按损失超出保单载明的责任限额计算（赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率））赔偿 ...

公司当然之义务，所以应当承担相应的赔偿责任。故现诉至法院请求判令某某公司赔偿白某经济损失2.5万元，由某某公司承担本案诉讼费。 某某公司辩称，第十三幢X 有误及对车辆丢失的事实未进行查证和认定等为由提起上诉，请求撤销原判，判决某某公司向白某赔偿经济损失x元。一、二审诉讼费由某某公司承担。某某公司表示 ...

有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告第某项主张，认为拍卖未经股东大会同意， 理由是一诺公司某是该财产的占有人，没有返还的义务，所以原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求 ...

赔礼道歉的声明，并持续保留一年的时间；三、赔偿原告经济损失人民币十五万三千元整；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告汇知公司辩称：一、被告在隔膜 的性质及影响范围予以确定。对于原告所提赔偿经济损失的诉讼请求，由于其在本案中并未提交任何证据证明因被告的行为产生了经济损失，故对于该部分诉讼主张，本院不应予 ...