其违约行为致守约方损失，违约方还应承担相应的赔偿责任。一方违约致另一方解某协议的，违约方除依本条约定承担违约责任外，并不得就协议解某向对方主张任何权 ，有关人员到生产场地闹事，使生产和销售无法进行，公司多次停产，石料销售不能满足客户需要导致原告涉及供货违约并负责赔偿损失。原告要求被某新桥某司支付违约金 ...

分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管 错误的导向，被告刘某某作为施工队的负责人具重大过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告株洲路桥公司与被告刘某某签订的虽然是承揽合同，但根据合同的内容可以 ...

达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同。关于某案国恒公司是否违约的问题。《供用电安装工程施工合同》中第三条第二款中约定：“如遇 为的法律后果由国恒公司承担，至于某某委托毛某建设配电房土建部分是另一法律关系，应另案解决。因此，对于某某要求毛某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 ...

部分赔偿项目不合理的依据不足。 长安保险莆田支公司答辩称，向保险公司理赔要有依据，需要有现场报警。 经审理查明，上诉人吴某对原审查明的“另查， 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

后可另行起诉。 本案的另一争议焦点为：渝x号货车的挂靠公某被告XX公某是否应承担赔偿责任本案的被告XX公某与原告樊XX和被告石XX二人之间存在两个法律关系：其一是分期付款购买车辆的买卖合某关系，根据的规定被告XX公某不承担赔偿责任；其二是挂靠合某关系，根据XX公某与樊XX、石XX二人的挂靠合某的 ...

表示事故后次日就到现场对原告车辆进行勘察；对原告车辆部件是否需要更换、修理，鉴定结论与原告车辆实际损失是否相符，本院认为被告王某没有提供证据予以反驳；对原告 因被告王某系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告XX保险公司无需承担赔偿责任。但是，作为醉酒驾驶的被告王某应当在 ...

贸易有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故原审法院对被告蒋某辩称其不承担赔偿责任的辩解，原审法院予以采信。原审法院应驳回原告对被告蒋某的起诉。对 医疗机构医嘱未要求加强营养，但确定营养费的主要依据是受害者的伤残情况和实际需要，医疗机构的意见仅为确定营养费的参考依据，故一审法院根据被上诉人的实际伤情 ...

自身要承担相应的赔偿责任，故，两被告的辩称本院不予采信，原告喻XX对自身的损失不承担责任。 本案争议焦点之四，是被告刘XX是否支付了理赔款给 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的， ...

责险合某约定对原告张某乙的损失承担赔偿责任。被告人保长沙公司在交强险赔偿范围内对原告张某乙的损失承担无责赔偿责任。对于原告张某乙因此次事故造成的 意见确定。经鉴定原告因本次交通事故所致损伤不构成伤残，且原告未提交医疗机构关于是否需要营养费及营养费为多少的证据，故本院不予支持。司法鉴定费因原告自行委托的 ...

积极及时另行组织货源，对甲某无由地某待其公司交货而可能造成的损失其公司将不会承担任何责任。综上，其公司与甲某的煤炭供销合同没有成立，要求驳回甲 任何买卖煤炭的合同关系。甲某于2010年8月25日向吴江市人民法院起诉，要求乙某赔偿直接经济损失x.30元；中止双方于2010年7月9日签订的合同；诉讼费由乙 ...