X号 原告长沙铁安科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区X路X号和府酒店公寓2520房。 法定代表人王某某。 委托代理人左斌，湖南人和律师事务所律师。 委托 。 本院认为，综合本案案情及当事人的诉辩，本案涉及涉案技术转让合同是否应当解除及相应责任的承担等问题。针对上述内容，本院从以下几个方面进行认定： ...

规划定点图所示位置、尺寸、层数新建韩世维桑文化大厦，其中商业x，公寓式办公x，总建筑面积为x(不包括地下室面积)。 2002年2月29日，为兑现 争议的问题： 一、关于原告未能兑现752万元拆迁补偿款与被告是否有关，被告有没有补足兑现款差额部分损失的责任的问题。 对此，本院认为，原告的主张不能成立， ...

大通食品营销公司（组织机构代某：x-5），住所地天津市河西区X路龙海公寓X号101——104、105-107。 法定代某人李某某，经理。 委托代某人孙某某 大通公司主张对账单之外还有单据未进行结算，未结算部分乐某食品公司也应承担付款责任，本院认为因乐某食品公司与大通公司关于促销费的结算，与超市有着密切 ...

引起纠纷，应当退还征地款。原审处理正确，庄园置业的申诉理由不能成立。 关于再审申请人是否承担赔偿责任的问题。庄园置业利用周某某等人的资金征地，征用的两宗土地分别为工业用地和商业用地，由于土地作用性质所限，合作建设专家公寓（二层别墅）的目的不能实现，这种后果的产生是由于庄园置业的过错和违约 ...

上诉人王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判王某某不应承担相应合同责任；一、二审诉讼费由捷赛公司承担。上诉事实和理由是：一、原审判决认定王 的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合以上各方观点，本案争议的焦点是：一、被告是否适格；二、捷赛公司要求王某某支付货款是否成立。 ...

证明x元欠款是被告给原告的，并不是欠她的，实际上欠条并不成立。关于房产是否应该给原告，房产是在离婚后被告个人购买的，产权属被告个人，被告于2006 原告给被告写的信1封；6、2005年4月13日安阳市富通房地产开发有限责任公司收款收据2份；7、2006年11月3日安阳市住房委员会办公室维修基金管理中心 ...

认定的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为浏阳市华隆房地产开发有限公司是否为借款合同的借款主体。在胡某某与钟某某签订的借款协议上，双方约定 房地产开发有限公司应向钟某某承担清偿责任。虽借款协议上打印有“在场人”字样，一般而言，在场人应为具备完全民事行为能力的有视听感知能力的自然人，而浏阳市华 ...

，侵犯了德信无线通讯公司依法享有的复制权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，智高方略展览公司主张按照其总报价的30%确定， 德信无线通讯公司作为涉案展位的实际使用者，在此前提下完全有条件和能力对其展台最终使用的设计方案是否构成对智高方略展览公司著作权的侵犯作出判断。但本案事实 ...

、小汤山龙脉花园建设项目的委托书、工程合同、会议纪要、中国石油勘探开发研究院廊坊分院公寓项目的施工合同、委托书，长春御香苑宾馆改造工程、云西开发区云秀花园工程 善意第三人有理由相信白某某的行为系代表北京分公司，北京分公司应对白某某的行为后果承担民事责任，而本案纠纷解决的是白某某的行为是否经北京分公司或 ...

。 被上诉人（原审原告）北京安全诚信科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号美林公寓X号楼X层C室。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人赵某某，男， 负责人的邮箱发给您，请和他们联系一下，说明一下情况，是否符合合同规定要按技术部要求来做，如有问题，再通知您”。 中信国检公司至今未给付安全诚信公司 ...