遂平县人民政府于2008年6月11日作出遂行处字(2007)08-X号《关于槐树乡面粉厂土地权属争议的处理决定》，认定1980年槐树乡政府为方便群众吃面，根据上级 相关手续，属非法占地，而县政府将该宗土地确权归槐树乡农民集体所有是错误的。请求1、按土地管理法的规定归还我组的农田，追究槐树乡政府当事人 ...

和使用权的若干规定》第十一条、第二十一条、《关于确定土地权属有关政策问题的通知》）（豫政〔1992〕X号）第四条、《中华人民共和国土地管理法》 时已分配给其所有，故被告将该部分争议地确权给国家所有，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续 ...

来源合法，与本案有直接关联性。本院予以采信。对被上诉人李某某提交的株洲县国土局关于土地办证的资料，因该证据在一审中已经提交，不再另行确认。 本案二审中 分割协议》中约定就原洲坪化工厂资产和集体土地使用权的内部划分认定为土地使用权转让，以及认定双方争议属于土地确权适用法律错误，处理不当。上诉人胡某某、郑 ...

某某，国营武鸣县朝燕林场职工。 上诉人武鸣县X镇X村第X组（以下简称渌韦第X组）因土地行政确权一案，不服武鸣县人民法院2009年12月7日作出的（2009 ，不宜认定75年协议书已经把争议地调整给渌韦第X组。 关于朝燕林场持有的76年协议书的效力问题。76年协议书是在75年协议书基础上调整部分山界。渌 ...

和生效的驻政复决字(2004)X号行政复议决定书，已将土地使用证载明的土地确权给了张某，汝南县人民政府根据张某的申请，为其颁发汝集用字(2006)第X号土地 张某的上诉请求成立，本院二审予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

争议处理决定的合法性，向本院提交了以下证据： 一、张某某土地确权申请书； 二、原郾城县人民政府为张某某颁发的郾政宅字x号宅基地使用证。 三、原郾城县人民委员会为张 颁发的郾政宅字x号宅基地使用证。 五、郾政[1994]X号《关于城镇土地登记、发证换证有关问题的通知》。 六、王祟德、赵某乙、赵某元、张应 ...

与周边行政村因挖沙引起边界纠纷于1997年3月24日向辉县市政府提出土地权属确权处理申请，1997年5月20日辉县市政府办公会决定组成由市农委牵头和有关 庄大队“关于解决合作造林问题的协议书”和1966年12月8日大刘庄大队等单位“造林证明书”，证明第三人林场52年以来组织人力在该争议的土地上植树造林 ...

年期间在争议地上存放了砖头。1991年孙庄村统一规划道路，占用了争议地的一部分。2001年4月9日，邓州市X乡政府给本案第二原告范某乙颁发了村镇 已发生争议，导致被告进行土地行政确权，故不能作为依法享有争议土地使用权的有效证据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条 ...

建房用地管理实施办法〉几个问题的联合通知》已明确规定“土改时颁发的土地证已失去了原有的效力”，所以原告不能凭据1952年土改确权的土地房产所有证做为享有土地 现状简图，并走访了相关群众，偃师市X乡土地管理所于1997年11月3日作出关于忠义村石廷义、张春英宅基纠纷调解意见，该意见根据实地勘查、走访群众 ...

号民事裁定：本案中止审理，并发出司法建议书，建议乡政府对双方持有的《土地承包经营权证书》进行重新确权。 乡政府接到司法建议后，积极组织人员进行调查，发现乔某 的证据均是复印件，且不说明复印件的来源或出处，其提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十条第一款：“对书证进行质证时 ...