给杜某甲临时耕种，但1998年确权发证时杜某甲私自申报领取了承包经营权证。自1981年起至2006年征地时为止，杜某甲对这4.84亩土地仅 原有的财产状况，作为其今后的生活保障和主要依靠。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置 ...

。中发[1986]X号文件规定，乡镇一级土地由乡镇管理。《土地管理法》第10条，农村X村民小组经营、管理、发包。《土地承包法》第五十一条规定，土地权属的 确认该决定违法，但撤销的理由是确权决定将争议林地确权给XX村委会，可能损害现经营承包权人的处分权，处理决定对争议林木和承包后新栽的林木未加以区分， ...

证据不足。被告在处理决定中，将原告与第三人争执的林地的承包经营权确权给第三人，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营权 等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告对原告与第三人因林地的承包经营权产生 ...

土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及农村土地承包民事纠纷的案件由人民法院受理。基于上述规定，被告对双方争议的红泥路的0.17亩水田的承包经营权 将争议地确权给第三人。6、答辩书，7、浔政复决字［2010］X号复议决定书，证明桂平市人民政府维持被告的处理决定。8、农村土地承包使用证，证明 ...

林地发包给原告一家。原告依法取得了林权证。2010年7月17日，周X在位于原告承包林地“还田儿”处将原告父亲种植的6棵柏香树砍去，原告找周X理论 调解，出具了调解意见，并在调解意见中明确告知原告与周X可以向农村土地仲裁委员会申请仲裁。原告认为对争议地进行确权属于被告庙溪乡政府的法定职责，被告未对争议地 ...

某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：２００３年，在政府对农村土地进行确权工作时，原审第三人大样村第一经济社与被上诉人薛某第十经济社就地名 将１．０８亩地四周的荒地进行开荒而形成现争议地的证言，同时否定了原告提供的唯一证据《海南省家庭承包耕地合同书》的真实性和证明效力，从而将争议地确权给 ...

被告）白沙黎族自治县人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人陈某某，县政府办公室科员。 原审第三人海南鑫 那培经济社，全白沙县X村都没有规划确权，只能是农村耕作到何处而颁发承包土地使用证到何处。白沙县政府乱征用农民土地是不依法行为。鑫晟公司１９９７ ...

被告）白沙黎族自治县人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人陈某某，县政府办公室科员。 原审第三人海南成 那培经济社，全白沙县X村都没有规划确权，只能是农村耕作到何处而颁发承包土地使用证到何处。白沙县政府乱征用农民土地是不依法行为。成嘉公司１９９７ ...

时就种植农作物。1981年实行联产承包责任制时，谭某小组没有将该“园岭塘”发出承包，但偶有些村民不时在塘内养鱼。2008年5月谭某小组村民在争议地 小组的土地权属争议，系农村集体与集体之间的土地使用权属争议。该争议的“园岭塘”原是一个望天塘，从土地改革、“四固定”以后一直未进行确权，1955年合作化时 ...

的马王堆公社新合大队管辖。1984年第五村X组将其所耕种的土地承包某各农户经营，并签订了土地承包某同。1990年改由新合村委会与各农户签订土地承包某 X组，其实质是农村集体所有土地权属的诉争。该土地的权属自1958年人民公社化以来，有过多次调整、变化，政府有关部门也未做出确权，因此，对基于该土地权属而 ...