土地的使用、收益和土地承包经营权流转以及自主生产经营和处置产品的权利。就本案事实而言，马某某1989年按照国家有关农村土地政策家庭承包胡桥村委会2.34亩 直接补贴的标准不低于2004年。3、2005年马某某向赵某某索要本案争议土地。其他事实与原审认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任 ...

》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地 纠纷，应当先由有关部门进行处理后，再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

甲，继续耕种该地,被告刘某甲以二原告侵犯其土地承包经营权为由，申请农村土地承包仲裁委员会仲裁,扶余县X村土地承包仲裁委员会以扶农仲裁字（2008）第X号仲裁 地情况，与本案无关，因此对该事实及证据不予认定。 原审法院认为，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地 ...

。 上述原告的委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 被告鞠某戊承包经营户。 农户代表人暨被告鞠某戊，男，X年X月X日生。 委托代理人 》、《农村土地承包合同》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取 ...

其承包土地。上诉人无充分证据证实朱某某将讼争土地交由其耕种属于承包期内的承包经营权流转，故原审法院判决其返还朱某某讼争土地，处理结果正确。至于上诉人所称朱某某 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、撤销固镇县 ...

耿某因与被上诉人北京市房山区X镇黄山店农工商公司（以下简称黄山店公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决， 日，周口店镇X村民代表大会决议，对土地流转补偿标准提高某每亩每年500元。 上述事实，有耿某向法庭提交的土地经营权证书、裁决书，黄山店公司向法庭 ...

汉族，农民，住（略）。 原告张甲、张乙与被告任某、赵某侵害土地承包经营权纠纷一案，于2002年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后于6月7 对本案证据进行综合分析认为：原告提交的1983年的《自留山、荒山使用证》、《“五荒”使用权流转合同》、《“五荒”使用证》、1998年时任某上组组长的任某、副组长董某 ...

案件的范围，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 李某丙辩称：2000年土地调整时为答辩人所分的责任田是为答辩人家庭所分的责任田，并不包括上诉 第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地 ...

文件发出《关于切实做好稳定和完善农村土地承包工作》的通知，明确“农村全家迁出户的承包地收归集体，另行发包，原与别人签订土地流转合同自行终止”，原中共江某市 判决，向本院提起上诉，理由是上诉人没有将土地退还给生产队，本案应适用农村土地承包法，上诉人的承包经营权应当受到法律保护，请求撤销原判，依法改判。 ...

种债权债务关系，而不能据此确认原告丧失了据以生存的土地承包经营权，原告认为将其土地划分到被告名下系一种暂时土地流转关系的述称，本院予以采纳。被告代某乙在1992 ，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条之规定，判决如下： 限被告代某乙在 ...