与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告何某己、何某庚将农村房屋出卖给第三人陈某某，买卖合同标的物不仅仅是房屋，还包含 买受人陈某某损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失两方面因素予以确定。鉴于张家界 ...

城中村改造也已与其签订《北街X村房屋拆迁安置补偿协议书》；2、原告的起诉缺乏法律依据，该房屋买卖行为并不违反法律禁止的强制性规定，不属于《合同法》规定的 被告王某某经质证后对证据真实性无异议；认为证据2反而证明争议房屋不是农村居民的房屋，而是城镇的房屋；证据3与国家法律相违背，不产生法律效力。 被告王 ...

批的宅基地上尚有他人墓地，二原告未能及时按照《建筑许可证》规定的时间在核准的宅基地上建造房屋，核准的宅基地一直处于空置状态。由于二被告的宅基地紧邻原告的 、竣工于2008年12月。二原告宅基地边缘的坟墓于2007年8月22日得到拆迁补偿。 本案在审理过程中，双方均不同意调解。 本院认为，根据二原告提交 ...

二被告无视诉争房屋系二原告与邵某声共有的事实，单独与拆迁单位签订拆迁补偿协议，故二原告诉至法院，请求确认诉争房屋为二原告与邵某声共有，二原告与二被告各享有三 声均在外工作，不在本村居住、生活，依照法律规定，二原告及邵某声均不能在农村批有宅基地建造房屋，因此，诉争房屋系邵某春和邹本凤的财产。被告没有证据 ...

，被告张某乙、被告张某丙分别就冯庄社区X街X号房屋拆迁与郑州市X区改造项目指挥部签订拆迁安置补偿协议，宅基地证号分别为(93)（略）—2、(93)（略）—1 系上诉人张某甲，张某乙与该案无任何关联，不应承担责任。3、本案系加盖农村房屋，在现实生某中对建房资质要求并不高，当时程某某承诺有建房资质证书。二 ...

西工区X乡X村整体开发拆迁补偿安置方案》内容签订协议的住户比例已达到73.2%，因少部分村民未按安置方案内容签订协议、腾空房屋、交回集体土地使用权， 的主张本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，为了乡村公益事业的需要，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案 ...

人邓某某所在社的土地经重庆市人民政府批准已经征为国有土地，上诉人邓某某的房屋属征地范围内，南岸区人民政府根据重庆市人民政府的征地批复已在2003年10月作出了 对上诉人邓某某的安置补偿也符合《重庆市征地补偿安置办法》的规定，由于上诉人邓某某不接受南岸区国土局的安置补偿，拒绝办理拆迁补偿、安置手续，拒绝 ...

安置办法》、《成都市已征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）X号）的规定进行补偿安置，至今你户拒不搬迁。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十 。 经审理查明，各方当事人对以下事实不持异议： 1、王某某、徐某甲的农村房屋位于原金牛区X乡X村X组，宅基地面积为51.8平方米，农村房屋面积 ...

答辩称：上诉人于2001年9月23日在村X村民代表大会，否决被上诉人的安置补偿房分配权，被上诉人因此与上诉人发生争议。原审法院适用法律正确，处理公平合理。上诉 、管理和使用的集体所有房屋。现上诉人以村民大会决议的形式截留分配给村民个人使用的住房，没有合法的依据。上诉人是符合法律规定的农村X组织，也是 ...

规定标准5平方米以内的部分，按建安造价580元／平方米的50%购买，超过规定标准5平方米以上的部分，按综合价780元／平方米购买；4、乙方优惠 提供的（2005）九法民初字第××××号民事判决书、房屋拆迁协议、农转非住房安置协议、住房安置结算表、房屋产权证、被告提供的征地农转非人员货币安置付款协议书等 ...