其家中也只有其母女二人，但此块自留地即后被生产队收回用作晒谷坝的整块地，只有其母彭某相一人具有完整的土地使用权；4、其与原告张某乙结婚后，其夫妇 耕办的土地的处理意见。其陈述：其母彭某相去世后，组长告知——彭某相原耕办的土地悉由其耕办。对此陈述，原告方未提交证据以证明。 另查明:对于涉案土地，双方争执 ...

行政命令的性质，但在实际运作过程中石桥头经济合作社未能把石一生产队、石二生产队、石三生产队的资产统起来经营，于是造成了石桥头经经合作社和石一社(队 办法理顺这个问题。” 经审查查明：申请执行人严某某与被执行人石桥头经济合作社土地使用权转让合同纠纷一案的原申请执行人为朱铭强。朱铭强与石桥头经济合作社土地 ...

村X组)落户。1980年，刘某某以家庭名义承包了该生产队的19亩土地。1981年，刘某某之妻及其子女迁出原魏岗大队。后刘某某将其所承包的 范围。魏岗村村民委员会制作“怀远县工业园区征地赔偿款到户花名册”，将该村村民每户应得的征地补偿款数额详细写入花名册，工业园管委会按该花名册，将征地补偿款分批交付给魏 ...

之规定的；二、关于房屋问题。现座落在（略）房屋的宅基地原是二庙生产队的集体土地，1976年生产队分配给我母亲林某南及弟弟林某明，1978年由 人民共和国婚姻法》第25条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1 ...

71岁，汉族，琼山市X镇人，退休职工，系王某甲丈夫。 上列上诉人的委托代理人陈某贵，琼山市司法局退休干部。 被上诉人(原审被告)琼山市人民政府。 法定代表人符某某 默认。原琼山县人民政府给第三人陈某某、王某乙颁发国有土地使用证，程序合法，应予支持。但鉴于169平方米的土地是上诉人周某某向芙蓉生产队买的 ...

．87亩在1968年已办理了征用，并一并筑起围墙一直使用至今。吴某生产队主张该地所有权缺乏有效证据和法律依据。被告根据《海南省确定土地权属若干规定》第六条 、国有企事业单位、社会团体、城市X组织、部队使用至今的土地属于国家所有。第八条规定，《征用土地条例》实施以前，国家机关、国有企事业单位、社会团体、 ...

与被上诉人郭某某及原审被告海南省人民政府不服行政复议决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2006年1月 争议地建住宅这一事实，认定争议地权属于原临城镇城南大队南后生产队的集体土地，并给郭某某颁发集体土地使用证，不违反法律规定。第三人吴某 ...

的处理决定书认定事实有误，将“各户居住地二十丈内的土地作为各户的建设用地，不作为统一分配”中的二十丈认定为二十尺；争执山场的西面界线是以机耕路和去彭记仁家的 在一九八二年落实承包责任制对是分给第三人黄某丙户管业的，有原生产队队长周品福的记录本和本队社员的证言所证实，本政府将某执山场确权给第三人是政府的 ...

签订的《土地权属界线核定书》及附图为凭。上诉人所举证的土地承包费等问题与本案确认的权属归属无关，是两个不同的法律范畴。X号处理决定认定事实清楚，上诉人所提及 请二审依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人石果村X组答辩称：1、六朝生产队和石果生产队原为一个生产队，现石果村X村X组第X号《山界林权证》内填写有 ...

。1968年8月，经大水公社出面协调，皮线厂出资50元作为补偿款占用双井生产队的荒山、荒土2.07亩修建了厂房及生活用房，并于1969年正式搬入新 确权处理。洞口县国土资源局经审查认为，曾某甲等7人以个人名义主张原大水皮线厂的土地使用权，缺乏事实依据和法律依据，遂拟定不予受理意见报洞口县人民政府，洞口 ...