某某、黄某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方咸如诉称，五被告合伙经营的浏阳市桔园饮料厂一直与原告有购销往来，2006年饲料厂注销，该厂尚欠原告货款x 林新德和张某某同意承担此债务，不应再由黄某丁承担责任。 经审理查明，浏阳市桔园饲料厂（以下简称桔园饲料厂）原为合伙企业，于2001年由被告林新 ...

.5元。2001年10月13日萍乡市长新蜂窝陶瓷厂以该厂的全部资产(包括债权债务在内)与萍乡市华盛瓷业有限公司合资形式组建萍乡市华盛瓷业有限公司蜂窝陶瓷分厂。该分厂 的合伙企业，该企业在经营期间尚欠谢某某货款x.5元应由该企业偿付。而萍乡市长新蜂窝陶瓷厂与萍乡市华盛瓷业有限公司合作之后又分开，该债务仍 ...

偿还欠款、滞纳金5000元、利息1500元，被告承担诉讼费。为此原告提供了工商企业档案证明、中山市小榄电子电器厂与被告签订的供货协议、原被告业务往来欠款形成 、自动的转移给原告。中山市鸿宝电子塑料有限公司不是合伙企业的原合伙人，被告也不认可此笔债务，因此中山市鸿宝电子塑料有限公司并不是本案的直接利害 ...

煤款x元属认定事实错误。2、原审法院认定第五水泥厂是俞某甲、俞某丙合伙企业，由俞某甲、俞某丙共同偿还张某某煤款是错误的，理由为第五 上诉人与俞某丙2001年4月24日签订协议，第五水泥厂所有权属上诉人个人所有，债权债务也应由上诉人独自承担。请求二审法院依法改判。 被上诉人张某某答辩称：原审法院认定事实 ...

。 案经原审法院审理认为：嘉裕商行虽依法经核准登记为具有独立法人资格的股份合作企业，但是，根据1998年12月31日广东省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议通过的《 清偿。由于嘉裕商行是由张某丙、张某甲、黄某某共同出资开办的合伙企业，故其债务，应先以其全部资产进行清偿，不足清偿的，应由合伙人张某丙 ...

某某、李某甲、李某乙五人出资兴办，挂靠上杭县X镇经济委员会的集体所有制企业，于1993年9月28日经上杭县工商行政管理局登记成立。1999年8月7日永联 属合伙内部纠纷，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产 ...

，以免侵害第三人合法权益。顾某、陆某关于本案属于联营及顾某关于合伙债权债务应先行分割之辩没有事实、法律依据，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法 合理，应予支持。1998年8月下旬，陆某冒用顾某名义申办了娱乐大世界私营独资企业营业执照，并一直由其个人经营至今，百货总公司应当是明知的，但未提出异议，故 ...

。 肖某甲、杨某不服判决上诉称：华福购销部为集体所有性质，而非合伙企业，我俩从未参与购销部的经营管理，亦没有投资经营，与肖某乙 责任。 一审案件诉讼受理费5010元(信用社已预交)，由梧州市白云家具公司负担，于清偿本案债务时一并付给梧州市科技城市信用社，肖某乙负连带责任。二审案件诉讼受理费5010元( ...

酬金（略）元。 3、被告之一肖某乙的证言。证实了采石场系五被告合办的合伙企业，目前尚欠原告加工酬金“两万六七千元”，原告多次催讨过，采石场至今 《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其它合伙人追偿 ...

主张的是同一之债。同类债务，应予品除。不需要另行诉讼；本案属合伙企业内部债权债务，依法应予清算才可知债权债务具体承担情况。被上诉人在上诉人认可其投资的情况下，主张是直接支付的债务与法不符。 二审查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：上诉人罗某甲与被上诉人罗某 ...