的情况，而不提供任何工艺参数。 证据3，2005年6月17日《技术合作协议书》。证明事实同上。本案保函基础交易明确规定基础交易为《销售合同》， 237,500.00美元的索款行为存在欺诈； 二、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行终止向被告印度电热公司【x(x）x.】支付x号保函项下款项237,500. ...

并非因上诉人未及时回笼货款。在被上诉人发出并最终导致双方无法继续合作的《关于终止销售代理协议书的函》，从未涉及上诉人迟延支付回笼货款等内容，相反， 肯公司承担违约责任缺乏事实依据。 二、上诉人不存在违约的事实，被上诉人擅自终止协议应承担违约责任。 1、本案被上诉人的违约事实，决定上诉人有权要求被上诉人 ...

易通达公司订立《总代理销售协议书》，约定由易通达公司在北京地区总经销天津美佳公司生产的“金妮”牌散热器，2006年1月31日，该协议终止。在此期间，按 的天津美佳公司的货物进行销售，委托书上并没有天津美佳公司委托易通达公司继续合作的内容，不能证明双方存在口头约定。财产保险单不是天津美佳公司向易通达公司 ...

。 上述事实，有农业部机关服务局、北京站地区管理处与农房公司签订的北京站综合服务楼项目合作协议书及其补充协议、世纪新大地公司与中元国信公司签订的北京站综合服务楼项目 履行，按照世纪新大地公司与中元国信公司的服务合同的约定，服务合同自行终止，双方均不承担违约责任，如世纪新大地公司收取了中元国信公司服务费 ...

原审未到庭答辩。 原审第三人太和宏业公司原审称：中有公司与翔宇公司是合作关系，并非看管关系。三元宾馆实际由中有公司占有。太和宏业公司与东方诚讯公司 三十条之规定，判决：一、确认翔宇公司与中有公司签订的《委托协议书》于二○○五年十二月三十一日终止；二、中有公司与太和宏业公司将位于北京市东城区东直门外斜街 ...

，所造成的损失全部由东方创业公司承担。同日，原海口市振东区公证处对该《合作建设白龙农贸市场合同书》进行了公证。后因海口市行政区划进行调整，白龙乡政府更名为 手续，至今未进行帐目移交。 本院认为：《合作建设白龙农贸市场合同书》中第一条已明确约定，双方终止《联营协议书》及其三份《补充协议》的履行。一审法院 ...

，申请人即于1996年6月30日正式退出了合资公司经营，结束了与被申请人的合作关系。 3．关于申请人的赔偿要求 申请人称： 申请人与被申请人于1996年6月21 并未向有关主管机关报批，因此不能认为已发生法律效力。双方在协议书中虽未约定由哪一方办理终止合资合同的手续，但按照中国法律的规定，此项手续应由 ...

11月17日提出解除合同的主张，并以《重要通知》形式通知博雅公司终止履行《项目合作协议书》。博雅公司收到通知后，未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的 损失人民币200，000元。 博雅公司答辩称，人子公司提出的损失没有依据，且终止协议是人子公司导致的，由此引发的损失应由人子公司承担。原审判决正确， ...

租金及使用费751，464元。 被上诉人盈盛公司辩称：盈盛公司与今日鞋业之间是合作关系，双方不存在债权债务关系。盈盛公司与今日鞋业的租赁协议缺乏有效依据。 盈盛公司称其与今日鞋业之间是合作关系，没有事实和法律依据。 由于《租赁合同》和《租赁协议书》经上述生效民事判决确定终止履行，因此华舟公司与今日鞋业 ...

万元，故原告再次变更诉讼请求，要求判令：一、终止双方签订的《围滩造地合作协议书》及《补充协议书》；二、被告返还原告已支付的补偿费和工程款3 、原告能否主张违约金及利息赔偿。 由于被告违约致使合同目的无法实现，原告依据合同要求终止合同应予支持，被告应返还原告所支付的补偿费及工程款3，960万元。关于原告 ...