X日出生，汉族，住（略），系珠江电器厂业主。 上述两被上诉人的共同委托代理人林宇，广东道正律师事务所律师。 上诉人郭某某因与被上诉人佛山市南海区石珠江 时间为该鉴证时间。而珠江电器厂和霍某某认为该劳动合同依法有效。 首先，该份劳动合同的签订是否存在胁迫情形。郭某某认为从2002年9月19日日珠江电器厂 ...

地：江苏省南通市X镇X路X号。 法定代表人：胡某某。 委托代理人：叶某某，该团职工。 委托代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、 是职务行为还是其个人行为。第一，关于南通残疾人艺术团、广州话剧团签订的演出合同是否合法有效的问题，本案中关于《永放生命之光》剧目演出协议共有三份， ...

证实相反事实的情况下，居然在庭审结束以后判决书下达前七日，采用故意向上诉人及其代理人隐瞒实情的方式，私带被上诉人到承包地现场清点果树数量，要求上诉人方面不知案情的 的人都清楚，双方主体合格，内容合法，双方意思表示一致，即合同就依法成立有效。至于上诉人是否召开有关会议讨论，这是上诉人内部的事，其不能对抗 ...

5万元。 本诉方面的争议焦点是：枫叶公司承诺向天马公司补偿人民币5万元的行为是否有效。天马公司认为，延长监理期间非天马公司责任，双方协商后约定由枫叶公司对此 3日，天马公司以不在竣工验收备案表上盖章而逼迫枫叶公司签订了补充合同，且该合同上只有工作人员签字，没有加盖公章，系在受胁迫的情况下被迫签字的，而 ...

日北京市X镇房地产抵押登记申请书。证明：办理抵押登记时，长江公司的代理人是朱联，通信公司的代理人是舒峰，不存在长江公司的舒峰一手拖两家的问题。6 提出异议。 本院认为，通信公司在原审中提交的上述证据，与本案争议的抵押担保协议是否有效有一定的关联，对该些证据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某定》 ...

判决书 (2006)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)徐某甲。 委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)徐某乙。 被上诉人(原审 18万元价款，及其此前已支付的有关款项是否可作为购房价款，只是涉及买卖合同成立后的履行，与合同是否有效无关。原审法院据此判决：原告徐某甲 ...

，四川海峡律师事务所律师。 委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 原告（反诉被告）富亚公司与被告（反诉原告）省文联其他经营合同纠纷本、反诉一案， 故省文联无权就富亚公司迟延交付管理费的行为行使法定解除权；关于富亚公司是否违法办学的问题，由于西南民族大学出具的情况说明能够证明富亚公司是与其协商合作 ...

铁路局建筑段集体办职工，住（略）。 委托代理人：祖铁军，江西策源律师事务所律师。 柯某某诉刘某某合作经营合同纠纷一案，本院于二○○二年十二月十八日作出 办默认了当事人之间的转包行为。原审上诉人柯某某提出，集体办接受了刘某某签字的“还款协议”，就应视为集体办默认了当事人之间的转包行为，对此，本院再审认为 ...

现金由货主自理；3、装货前，货主应主动仔细检查车辆的技术状况和车主所有证件是否真实有效；4、有货主押车时，车上货物被盗、少件、少量与车无关。货物安全 两被上诉人和犯罪嫌疑人李庆忠等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的代理人，亦未参与货运合同的实际履行，其作为居间人仅处于介绍人的地位。上诉 ...

价格将车款汇入甲方的帐户上；未经甲方书面同意，乙方不得以任何名义向甲方的代理人、销售人员支付现金，否则后果乙方自负。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。 对 某某的签字行为，因其是金达公司职工，又与金达公司法定代表人共同在合同上签字，已表明金达公司在事实上赋予其代理权。故《汽车代销协议》的合同主体是 ...