，用以证明被告已还本金9059.35元，利息3961.58元的事实； 9、车票复印件1份，用以证明原告为实现债权多次上门去找被告而发生的交通费200元 关联性提出异议，上述证据均是证明双方当事人借款合同及其履行情况的相关证据，与事件具有关联性，故本院确认其具有证据效力。 被告对原告提交的证据9的真实性 ...

有限公司郑州金水路分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2007年12月26日作出的（2008）金民二初字第X号民事裁定已经发生法律效力。2009年10月 “对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据上述规定，判断当事人是否属于某复诉讼，要 ...

与被告河北泰达建筑工程有限公司、齐某某签订的房屋抵顶钢窗款的合同；二、在本判决发生法律效力后一个月内被告河北泰达建筑工程有限公司、齐某某返还原告乌兰察布 妻）的关系，被上诉人法人身份是否存在，上诉人一直有异议，原审法院两次判决甚至连被上诉人单位地址都查不清，足以证实被上诉人已不具有法人主体资格；（4） ...

（7）、（8）认为双方未结算，该两份证某是否应列入结算应待结算时再说，且该两份证某系复印件，真实性无法核实。 被告一建公司对原告提供的证某（ 、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某 ...

（5）、（6）认为双方未结算，该两份证某是否应列入结算应待结算时再说，且该两份证某系复印件，真实性无法核实。 被告一建公司对原告提供的证某（ 、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某 ...

（7）、（8）认为双方未结算，该两份证某是否应列入结算应待结算时再说，且该两份证某系复印件，真实性无法核实。 被告一建公司对原告提供的证某（ 、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某某 ...

手续。未办理机动车所有权登记手续的，虽不影响机动车买卖合同的效力和车辆的交付使用，但由于登记的所有权具有公示作用，因而对第三人而言，登记的法定 承担本案的民事赔偿责任。上述给付款项，限被告周某某、李某某在本判决发生法律效力后10日内付清给原告。案件受理费5350元，财产保全费2800元，合计8150元 ...

合同复印件；外语教学与研究出版社与何其莘签订的图书出版合同复印件；亚历山大遗孀的声明，证明原告合法享有在中国大陆地区的专有出版权。 4、南京市建邺公证处出具的（ 小，且正版的也打五折。2、南京市建邺公证处出具的公证文书不具有法律效力，违反了公证程序规则和公证法关于公证机构区域管辖的规定。因为按照法律 ...

；七、本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力；八、本协议一式四份，甲、乙双方各执二份；九、本协议 提成款的利息因双方在合同中无约定，因此原告的该项请求无法律和事实依据，本院不予支持。 2、原告要求赔偿违约给原告造成的可得利益损失x元是否有依据。在2006年12 ...

义务，纳税义务人无权决定交纳与否；同时，本案涉及到的税收分担约定，属合同履行事项，建工房产是否已经交纳不影响本案的裁决。证据显示，建工房产销售收入实际应税科目 政府发出的合法有效文书，非经法定程序，任何单位和个人无权对其作出不具有法律效力的证明。经质证，申请人对该复函的真实性无异议，但对关联性有异议， ...