甲供述2004年12月10日王某己在凯悦酒店与杨某某谈好平基工程，我签字盖章，当时徐某某、唐某丁在场，至于谁收的钱，收了多少我不清楚；2、 ，骗取对方当事人的财物；被告人杭某甲还纠集他人，以非法占有为目的，在签订合同过程中，将对方当事人转入的预付货款x元从银行提、划款潜逃。被告人杭某甲作案数额特别巨大 ...

通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”此条款的立法本意是平衡双方当事人利益。在债权人转让债权没有通知债务人，受让人直接起诉债务人的情形下，应视为债权人 法律效力”。协议是附条件的合同，协议签字盖章之日起生效，而协议只有袁军签字没有宝地嘉公司公章，协议附生效的条件未成就，协议不具有法律约束力 ...

，故刘某某应承担其承包经营期间亏损的责任,利息从2008年7月8日刘某某签字认可其亏损之次日起计算。 关于本案中四方公司是质押担保还是保证担保，四方公司 值时，四方公司以“担保金”补齐。三方实际履行合同时未按照担保法规定将股份出质记载于股东名册，故应认定三方当事人约定的担保方式是在生效要件上存在瑕疵的 ...

与福鸿达公司签订的，福鸿达公司提交的证据3、4、9中的惠国俊的签字均系其本人所签，福鸿达公司向中电国合公司提供了该三份合同项下的 各方当事人提交的上述证据、调查笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：福鸿达公司与中电国合公司之间签订的三份买卖合同均系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属 ...

租赁场所协议的格式一致。为此，筑邦公司提交了由筑邦公司盖章、刘自如签字的2008年2月28日出具的承诺书、申请退租办公注册地址说明书、租赁场所解除 管理小区物业已经业主大会投票表决通过，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属有效。 结合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于， ...

某某的借条；5、投标费、差旅费x元，其中x元吕某某已签字认可，而另外x元吕某某未签字；6、建设管理费x.51元虽然没有吕某某的手续，但是公司主管 也应从工程款中扣除；“安阳107国道工程款财务清单”并不是我公司与吕某某的合同，也不是双方当事人的对帐单，并不能作最后结算之用；原审法院适用法律不当。请求 ...

仅对浙江东阳公司欠东方租赁站的租金提供担保,曹某甲代表的通桥租赁站不是合同当事人,我公司不应对浙江东阳公司欠通桥租赁站的租金承担担保责任,原判认定浙江东阳公司 的出库单、入库单、结算单及浙江东阳公司经办人签字的核对单为证，浙江东阳公司应予支付。浙江东阳公司未按约支付，对造成本案纠纷应承担全部责任，浙江 ...

测量的数据撕毁。2005年12月25日，原告给被告送达了竣工验收通知，但被告未签字。2005年12月18日被告一楼营业，2005年12月28日二楼营业 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林某松原市中级人民法院。 审判长王立文 审判员王威 代理 ...

，虽华日中天公司未提交双方共同签署的验收手续，但依据合同约定，工程系先验收合格后再办理移交及结算手续，本案现有证据表明，双方当事人已办理了结算手续，对于 验收时间。虽华日中天公司提交的支出凭单，无中大恒基公司盖章及法定代表人签字，但该凭单能够反映出中大恒基公司同意支付工程款的内部审批流程，亦与双方确认 ...

、田华四分公司提交支票存根及转账支票复印件，提出支票存根上收款人处有童金兵签字，佐证田华四分公司通过支票方式向欧联公司支付货款x元。欧联公司对支票 欧联公司与田华四分公司第十一项目经理部签订的外墙外保温供销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均 ...