口商床购销合同中，对市场日后是否要建隔离墙并没有约定，而市场内的格局对客流量有直接影响，档口所在市场的位置亦对业户的经营效益有直接影响。明 拆除，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称： ...

原告设计和生产的“（略）”T189手机由被告摩托罗拉公司投放市场后十分畅销，效益显著。 2002年4月，原告在市场上发现由被告摩托罗拉公司生产，被告 的客体的诉称意见，无法律依据，本院不予采信。 关于第三个争议焦点，被告摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为是否属于著作权法意义上的复制 ...

了设计工作。同年11月，金鼎股份公司与机械工业部设计研究院海南分院签订《工程设计合同》，约定委托该院设计多用途乳胶集装箱项目，设计费（略）万元。当月，金鼎 第一百三十五条规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被 ...

收据”，属程序违法。4本案的民事责任应由地方国营象山县液压件总厂承担。本案合同关系存在于地方国营象山县液压件总厂同上诉人之间，且地方国营象山县液压件总厂 县港市汽车电子器材厂注册资金其开办单位象山县社会职业学校是否实际投入。 原某在庭审中出示并认定的证据有，原某向象山县社会职业学校法定代表人许某的调查 ...

后开始应用于实际生产，于1999年6月10日纺织研究院实验厂与铁法矿务局订立产品合作合同，约定：实验厂按铁矿务局一次性付给实验厂热合机款（略）元，同时铁法 布的贸易中获利。同时，院领导和业务员是否按涂塑布售价的一定比例提取奖励与翟某没有直接关系，翟某以此请求奖励无法律依据。故此，原审根据相关法律规定， ...

签订劳动合同的原因是李某，其无权要求支付双倍工资；3、李某要求补交医疗费及社会保险，因其要求补交的社会保险已经有十年之久，应当考虑是否超出诉讼 开始参加医疗保险，李某也应当按照这个时间计算医疗保险；另上海大众洛阳销售公司效益比较差，所以上海大众洛阳销售公司医疗保险和养老保险核算的基数是按照社保机构核算 ...

称：原告1969年到被告单位工作，从事门卫工作，双方未签订过劳动合同，2004年7月，因单位效益不好，被告主管副厂长张宏让原告回家休息，等待通知上岗， 年4月的工资420元，并按银行同期定期存款利率计算利息有无事实根据和法律依据；6、原告的申请是否超过诉讼时效。 围绕第一个争议焦点，原告仝某某提交的 ...

，原审判决生效后已执行完毕。 本院再审认为，1、关于张某某申请仲裁和起诉是否超过法定期限问题。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第 人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者 ...

职称研发人员多名，共有工程技术人员l20余某，有较强科研力量和研发创新能力。企业的规模、效益、信誉、质量在国内同行业享有一定盛誉。雄厚的资金 组证据证明原告“野马”商标广告宣传工作的持续时间、程度和地理范围。 1、广告合同28份，2005年至2007年原告与中央电视台经济频道、浙江电视台、山东电视台、 ...

职称研发人员多名，共有工程技术人员l20余某，有较强科研力量和研发创新能力。企业的规模、效益、信誉、质量在国内同行业享有一定盛誉。雄厚的资金 组证据证明原告“野马”商标广告宣传工作的持续时间、程度和地理范围。 1、广告合同28份，2005年至2007年原告与中央电视台经济频道、浙江电视台、山东电视台、 ...