相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中 》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定 ...

本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中 第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定 ...

相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中 》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定 ...

相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中 》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定 ...

相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中 》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定 ...

相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中 》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定 ...

为总经理。双方没有签订过劳动合同。原告税前每月工资x.33元。2008年9月12日被告突然单方解除与被告的劳动关系，并拖欠2008年9月的工资等合法权益。 本案被告公司在工商部门登记成立的日期为2007年10月16日，故本院认为就现有证据来看，无法确定该合同对原、被告双方是否有约束力。但是，考虑到本案 ...

甲方：朱某，乙方：昆明市广红饲料有限公司，合同编号：2008--10--20--8，签订地点：广红公司，签订日期：2008年10月20日。根据《中华人民 关系。2、原审认定的昆明市广红饲料有限公司应承担的给付数额是否正确和适当。3、原审程序是否合法。 本院在审理本案过程中，朱某自愿放弃货物缩水损失部分 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告于2008年7月29日签订一份“桂庄砖厂承包合同”。合同约定的主要内容为：一、承包期限：1、2008年12月 11万元是否应在本案中处理；窑厂没有合法手续，承包费应否支持；x元的收条能否认定；x元收条的鉴定程序是否合法；2009年的承包金应否支持。 本院审理 ...

完成，如甲方未在预定日期内完成约定视为甲方违约；7、甲方承诺房产东侧及楼后围墙、车棚于2007年2月底前修建完成等内容。合同签订后，赵某某按约 为本案第三人参加诉讼，以便查清委托销售行为是否合法有效。可是意外的是原判却以因被申请人与原告(被上诉人)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的 ...