的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定，严格依照法定程序进行处理，逾期不起诉又不履行的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六 韩XX哥哥因告状身亡造成的损失，并赔偿多年精神损失费的请求缺乏法律依据，法院不予支持。对原告差旅费656元予以认定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

公司开发的保健路北侧的三幢楼是半拉子工程，施工许可证应当已颁发，不需要恒升公司持有施工许可证；5、河南华泽工程管理有限公司出具的甲供材料 施工合同约定缴纳600000元履约保证金，2005年1月18日，恒升公司向新乡X区人民法院起诉，提出要求省六建公司支付600000元履约保证金，诉讼期间，2005年 ...

出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称：1999年7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作 应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方 ...

公诉机关对本项指控的事实及罪名成立。 此外，辩护人还提出公诉机关对本案被告人提起诉讼的诉讼程序违反法律规定的辩护意见，本院审查认为，本案公诉机关曾某2004年9月提起公诉，后以被告人有新的犯罪事实及相关证据需要补充为由向本院要求撤回起诉。2005年2月，公诉机关在改变原起诉事实及补充新 ...

作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书。2009年3月17日,依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理 工程不包括这部分垃圾，并不是其干活时所产生的垃圾，且工程验收完毕后需要一定时间出具发票。 经庭审举证、质某,本院认为： 冯某某对原告提供的证据1 ...

对该车已无实际支配控制力，故对此次交通事故段某某不承担赔偿责任。现徐某某起诉要求互邦公司、李某赔偿的理由正当，应予支持。至于赔偿的具体项目和金额， x号车具有运行支配力和享有运行利益，应当依法承担赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应当维持原判。互邦公司的上诉理由不能 ...

反诉原告罗某丙请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿依据、计算方法各是什么 围绕第一个争议焦点，原告张某某提交了下列证据：1、证人孟立新、范海林 虚假的。罗某丙与病历中的“罗某兴”不是同一人，反诉原告无证据证明其需要护理这一事实。罗某丙提交的收费票据只能认定2002年这一张，2003年的 ...

是由其监护人没有尽到监护责任所致，体育馆不应当对该损失承担责任，请求法院驳回原告要求体育馆对其损失进行赔偿的诉讼请求。 被告体育局辩称，1、体育馆是 ；因原告的伤残等级不确定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金待补充鉴定后可另行起诉；原告要求被告赔偿残疾辅助费和伤残鉴定费的依据不足不予支持；被告青年艺术团辩解 ...

。 原告冯某某诉被告司某某为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人宋某、被告司某某及其委托代理人牛某某 妻子，当时原告妻子称不知借条放在什么地方，碍于朋友情面，被告也没有让原告妻子打收条。2007年6月1日，被告因生意需要又向原告借款x元，同年8 ...

本案争议焦点为：对上诉人借款本息是否由被上诉方给予偿还，依据是什么 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人王某甲、王某乙 、领取和借支……。任何人以任何方式收回公司重组前的公款和应收款……。现上诉人单独起诉，要求归还借款本息，对其他股东的合法权益造成损害。也违背了诚实信用原则 ...