有限公司(以下简称中粮广场)与上诉人北京和德俱乐部有限公司(以下简称和德公司)房屋租赁纠纷上诉一案，双方均不服北京市高级人民法院(1997)高民初字第X号民事判决， 双方造成的房地产收益的损失应由各自承担。现双方当事人均同意终止《商场租赁初步合同》，予以准许。由和德公司投资装修且尚未投入使用的各类厅房 ...

显然是违法的，不应得到法律的支持和保护。四、玉祥大酒店基于与模范商场所签订的商场租赁协议，合法使用该户外广告，其行为不构成对原告的侵权。被告玉祥 ，并办理广告牌的审批手续。利益分成原告占60%，第三人40%，由此可见，原告在合同有效期对涉诉广告牌依法享有使用权，而利益由原告与第三人分享。关于被告玉祥 ...

下发太轻字（1993）X号文件，内容为撤销太康县二轻局供销公司，成立太康县轻工商场，性质为集体所有制企业，隶属太康县二轻工业总公司。 2003年7月县经贸委在电厂召开 年9月1日太康县二轻局供销公司与崔玉堂、殷正明签订租赁合同，二人租赁了供销公司轻工商场三楼、四楼，期限为1993年9月1日至2023年 ...

公司(以下简称市北公司)因与被上诉人上海市闸北区商业建设投资总公司(以下简称商建公司)借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X号民事判决 未足额交纳该费用的情况下，被上诉人商建公司有权与他人签订该商场的租赁合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人商建公司对上诉人 ...

3月10日第三人黄某某作为乙方与被告签订《藤发家具商场铺位租赁合同》一份，约定被告将其商场C座首层出租给被告，期限由2005年5月1日至 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费806元，由上诉人佛山市顺德区X镇藤发家具商场负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员刘雁兵 代理审判员吴健南 二 ...

均予认可。戴德梁某上海公司的义务仅仅是对商场设施管理提供实施参考方案，并无权直接参与项目的招租、定价、租赁合同等一系列的经营决策。4、焦作三维公司在 案、车辆管理方案、制定人员组织架构及管理制度、物业管理用房功能设置方案等，为商场能够正常如期开业及正常运作提供必要前提条件。2、一审法院认定戴德梁某上海 ...

协议，杨某乙支付违约金x.26元。 被告新乡市金诺商贸有限公司辩称：我公司与原告的租赁合同期限为2004年10月1日至2007年9月30日，我公司已依法向原告支付 交清商场的各项费用；2、买受人所购摊位所有权归买受人，出卖人具有商场的经营权（商场开业后的前三年），若三年后业主自营，须遵守商场的经营规划 ...

并改判：1、确认被上诉人张某甲与上诉人于2008年9月25日签订的《商场租赁合同》无效；2、判令三被上诉人连带向上诉人返还租房押金、进房费x元； 智力状况相适应，其能够预见相应的行为后果。上诉人梁某虽主张三被上诉人在与其签订合同过程中存在欺诈行为，但并未能提交相应证据予以证明，故上诉人梁某与被上诉人张 ...

上述有效证据，对本案事实确认如下：2001年10月25日，原告与第三人签订绿苑商场租赁合同，期限为15年。2005年5月28日，第三人书面请求其上级行政主管机关民权县商业局，要求出让包括绿苑商场在内的房产以解决公司资金困难。2005年6月6日，民权县商业局书面原则同意第三人出让 ...

法院均予认可。上诉人的义务仅仅是对商场设施管理提供实施参考方案，并无权直接参与项目的招租、定价、租赁合同等一系列的经营决策。 4、被上诉人在一审 的资产负债表和损益表(即证据10)是被上诉人的财务人员制订的，上诉人并无权直接参与商场的经营管理，一审法院仅凭被上诉方的陈述并认为上诉人对被上诉人上述的举证 ...