控侵权产品的制造方法与公知技术构成等同，被告公有技术抗辩成立，原告诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 庭审时，上诉人请求将讼争专利权变更为国家知识产权局专利复审委员会无效宣告决定后的范围进行保护，并认为涉嫌侵权物构成对其专利权的从属权利2侵权。 本院 ...

姜某。 委托代理人徐某某。 第三人湖南省立信建材实业有限公司。 原告邱某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年12月14日作出的第x 其一直未能明确其前述意见有何法律依据。本案中，附件9的信封上所写的寄件人是案外人梁勇，但相关法律、法规或者规章并未对当事人邮寄邮件时的 ...

律师。 上诉人辽宁恒氏装饰设计工程有限公司（以下简称恒氏装饰）与被上诉人沈阳市皇姑区国家税务局（皇姑国税局）因建筑工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈 工程没有完工，且合同约定的价格并非包死价，该主张没有法律依据，且其既不举证、又不申请重新鉴定，仍以合同约定是固定价为由，进行抗辩， ...

《中华人民共和国土地管理法》有收回国有土地使用权的规定，但该规定针对的是单位而非公民。《确定土地所有权和使用权的若干规定》是国家土地管理局的内设机构地籍 规范性文件，违反了土地管理法的相关规定，从来没有法律规定可以收回公民的个人土地使用权。上列第三人对被告列举的法律依据无异议。 一审法院在审理中，原告 ...

证明该检验所2002年尚未具备相应承检资质，多元素肥厂证据1涉嫌造假，没有法律效力；且其时间也晚于黑大壮肥业公司使用证据。 2、柘城县东郊 27日柘城县电视台节目制作通知单及对应发票原件。 10、商丘市农业技术推广站服务部营业执照、国家质检总局公告2002年第（34）号文、《工业产品生产许某证实施细则 ...

贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路银谷大厦10－X 申请日前公开的出版物，奥托库姆普公司对上述证据的真实性没有异议，故上述两份证据可以作为本专利的已有技术证据。 本专利的方法包括：1、 ...

知识产权事务所专利代理人。 委托代理人唐某某，上海东方易知识产权事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 证据B公证程序不合法。三、被告认可证据B-12的真实性缺乏法律依据。公证员并没有对文件内容的真实性认定，一份复印件不能由于经过公证就变成了 ...

聚阳光知识产权代理有限公司职员，住所（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10 博公司关于权利要求2～7不符合专利法实施细则第二十一条第二款的主张没有法律依据，不能成立。 对于正博公司提出第X号决定中关于“只要一个端子 ...

21日公开开庭进行了审理。上诉人七百公司的委托代理人高勇、周某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人杨某甲、张某到庭 为西安未来公司；七百公司对西安未来公司本身主体资格无异议，并且认可未来北京公司是西安未来公司的分支机构，但认为请求人变更没有法律依据；未来北京公司当庭 ...

，董事长。 委托代理人王某甲，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 为西安未来公司；七百公司对西安未来公司本身主体资格无异议，并且认可未来北京公司是西安未来公司的分支机构，但认为请求人变更没有法律依据；未来北京公司 ...