企业在中国大陆境内应享有同等权利。因此，原告相关权利也理应得到我国的法律保护；三是原告生产制造的产品多次在国内各项评比活动中受奖，中央及地方等新闻媒体 构成了共同侵权。应各自分别承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。 四、鉴于三被告共同侵害了原告的著作权，并构成不正当竞争，给原告造成了一定的 ...

理赔；根据第三者责任保险条款第四条，原告的主张应得到支持。第二组：巩义市人民法院（2007）巩民初字第X号民事判决书及原告对温ｘｘ进行赔偿的收据。第三 损失和费用，保险人不负责赔偿：……（一）精神损害赔偿；……”。第二十五条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本 ...

责任的主张，因北方建设公司无证据证明凯达开发公司与某公司之间引发的220万元损失赔偿的事实不真实，且该事实已经人民法院生效判决予以确认，此为凯达开发 21,010元，由北方建设公司负担。 北方建设公司的上诉理由及请求是：一审判决认定事实有误，判决理由责任不明，适用法律不当。具体理由：一、一审法院对凯达 ...

的产品区别明显，因此，我公司并不涉嫌专利侵权。……。2004年9月8日，国家知识产权局公告授予文某某x.X号“粉末冶金嵌铸式气缸头”实用新型专利证书。该 的委托生产，宗申公司应当承担本案民事责任的请求没有事实依据和法律依据。 ㈤文某公司对隆鑫公司的经济损失应当酌情予以赔偿。隆鑫公司未能证明其因文某公司 ...

一定威胁，电力公司作为施工单位应业主方要求全线更换绝缘子，对供货方而言在事故责任不明的情况下未经其同意更换有些欠妥，但对社会而言却消除了安全隐患保障了人民 的一切后果都应当由电力公司及其用户自行承担。4、一审法院判决金利华公司赔偿电力公司人工材料费缺乏依据。（1）电力公司仅仅提供了一份工程施工用工合同 ...

运通公司以不是新证据，且不知拍照于何处为由不予质证。本院确认该证据因来源不明，不能作为有效证据使用。 被上诉人王某甲等五人、被上诉人王某戊及原审被告运通 王某戊赔偿的同时，请求保险公司在肇事车辆保险理赔限额内对王某甲等五人予以赔偿符合保险合同的约定，且未增大保险公司的理赔义务，也不违反法律的禁止性规定 ...

的颜色均匀一致，无色差。并约定“铝板基材、氟碳漆必须符合国家相关标准及环保要求。”此外，合同还约定违约责任为“出卖人如未按合同约定，承担因此产生的各种损失， 鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第四，丽贝亚公司用于地铁五号线天通苑 ...

律师。 委托代理人李强，北京市汉华律师事务所律师。 被告北京茂达环境新技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号兰溪宾馆C栋X室。 法定代表人徐某 2000年9月30日之前；5、宁夏计委于2000年8月2日向国家计委提出的《关于申请批复宁夏吴忠仪表集团有限公司环保监测仪器设备国产化项目可行性研究报告 ...

、《产品质量法》等法律规定，请求判令：原告退回20台东风x自卸车，中安公司退回原告购车款270万元，中融公司承担连带责任；中安公司赔偿原告经济损失（ 的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。由于本案案涉20台自卸车的生产和销售时间均在国家发展和改革委员会宣布撤销该种型号自卸车注册登记之前，故被告中安 ...

系由国家环境保护总局、国家质量监督检验检疫总局发布，并不是国务院颁布的行政法规，更不是合同法第五十二条第（五）项所指的法律，依据合同法及合同法相关 约定的使用标准，构成根本性违约，请求终止合同，返还已付款x元，并承担违约与赔偿损失的责任。艾环公司认为环保部门进行了污水处理验收，已经履行完毕自己的义务， ...