的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决，第一条第三款规定，集体经济组织成员 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本 ...

的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决，第一条第三款规定，集体经济组织成员 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本 ...

草拟了一份租地协议，该协议原件交于被告卢某某，后邢来孩将原件收回撕毁。协议主要内容为：原审原告将1.24亩土地租给原审被告使用，租金每亩 堆有沙石等附属物，挖有粪坑一个。 原审法院再审认为,我国《土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原审 ...

草拟了一份租地协议，该协议原件交于被告卢某某，后邢来孩将原件收回撕毁。协议主要内容为：原审原告将1.24亩土地租给原审被告使用，租金每亩 堆有沙石等附属物，挖有粪坑一个。 原审法院再审认为,我国《土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原审 ...

：苏某乙和苏某甲均为苏某亮和王金香的养子女。苏某村村民均没有土地承包合同或土地承包经营权证书。本院查明的其它事实与原审一致。 本院认为，本案的焦点是苏某 的依据。另外，1981年苏某乙和苏某亮、王金香承包的土地苏某村并没有收回，仍然由苏某甲耕种，1998年土地延包时村委会没有通知苏某乙，责任不在苏某乙 ...

为由，与孙某甲、孙某利就承包经营权发生争执。现争议地由李某乙耕种。 原审法院认为：不宜采取家庭承包方式的荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍某、公某 法律规定。孙某甲、孙某利持有的2005年12月16日土地承包补充合同内容及程序均合法，经过了民主议事程序，应为有效合同。李某乙持有的2008年9月10日 ...

案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔某；被告九龙坡区某社社长何 原告不具有该社集体经济组织成员资格，故原告未分得该款。 上述事实，有当事人的陈述、土地承包经营权证书、村委会证明、户口本等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以 ...

被告退还给原告土地补偿款x元应当如何界定的问题：从原告提交的《土地承包经营权证书》可以看出，村民承包集体土地是在1998年7月1日，其发包主体是丁某村委会。兑地 村X组，土地在任何时候只属于队（村X组），只有经过合法的程序和手续后，才有可能变更为属乡及大队所有。在兑地合同中，已经明显表示涉案土地属于何 ...

要求，决议应当无效。本院认为，该证据能够显示新村合作社与马某伦签订土地承包合同的相关程序，决议显示全部村民代表参加表决，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认 损失的赔偿，而张某丁要求的停产利润损失并不属于实际损失，不应进行赔偿。根据相关法律规定，对土地承包经营权进行流转，应当报发包方备案，而张某丁与 ...

纠纷一案，本院于2005年12月15日立案受理，依法由审判员赵某涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告前德门嘎查法定代表人周某某、委托代理人包某某、田 改变了土地用途，违反合同约定，故起诉请求依法解除与被告万某某的土地承包某系。 被告扎兰屯植物油公司未到庭，未提交答辩意见。 被告万某某辩称，合同并没有 ...