为人民币)公款去做生意。被告人蔡某某、颜某某在明知刘振刚借公款是归个人进行营利性活动的情况下，未经粮食局同意，违反局内的财务管理制度，仍将两公司的资金20 ，均证实新津县粮食局对内部财务管理规定是严禁职工公款外借，油脂公司和粮贸公司公款20万元借给刘振刚事先均不知情。 6．证人伍某某、胡某丙的证言，均 ...

，故雷某关于塔厝社X号房屋价值197万元的主张，不能认定；在双方均没有提供证据证明该房产现价值的情况下，双方在一审期间共同确认该房产价值140万元，可以作为财产 其余共同财产时不应多得，林某某则称受赠人是对双方有过帮助的朋友，此节，双方均未举证。雷某还提供1991年3月5日以林某某名义购买的霞浦县X ...

完毕，只是（略）元欠条未收回。2、许小妹代丁某乙收取（略）元，黄毅不知情，其诉状依然要求上诉人偿还（略）元。钱既是代丁某乙收，按理丁某乙 丁某乙出具借据的证明力，仅据两张收条尚不足以充分说明借款转化的情况。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民 ...

我再三解释没有这种货，可来人再三请求而且给了好的价格，我们觉得有利可图，就勉强答应了来人的要求。下来后我通过朋友及同行想尽办法按时凑齐了40件货。来 的“燕赵蚊香”系假冒“燕赵蚊香”产品，在其知情的情况下仍继续销售，其销售行为性质恶劣，违反了我国《商标法》和《反不正当竞争法》的有关法律规定，侵犯了原告 ...

甲从未认识，也不存在借贷关系，而只是听说林某甲与林某乙有纠纷，出于朋友帮忙才参与此事，双方不存在借贷关系。林某甲与林某乙确有经济往来，双方都有拆借资金的 林某乙借款的事实，林某甲是知情的，而且参与了整个过程，用于偿还林某乙的借款也是使用金钱的一种形式，不能因为金钱没有在其手上停留，就否认真实借贷关系的 ...

11.44万元的诉讼请求，由于该借款均系在被告魏某丁不知情情况下，张某丙借其亲戚朋友的借款，本院对此不予处理。被告提出位于郑州市X区X路X号院X 的，证据不足，本院不予支持。被告魏某丁提出要求原告张某丙支付经济帮助费10万元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华 ...

是到顶升公司干装卸货，公司毫不知情。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 第三人高某辩称，其不是装卸工作的负责人。其在被告单位附近经营有一个小卖部，和田 的父母和子女。 上述事实，有当事人陈某及相关证据在卷为凭。 本院认为，在没有订立书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者劳动关系成立应同时具备以下情形：1 ...

： 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、证明，拟证明原告的身份情况； 3、原告与电信房屋租赁合同，拟证明原告与电信公司之间存在房屋租赁关系 与原告签订租赁合同及约定何种租金标准有充分的选择权。即使原告存在误导行为，被某也可以在了解租金市场行情的前提下选择不与原告签订租赁合同。故被某宾某 ...

产生的法律后果应由第三人林某某来承担，其并无义务在签订合同时就须向原告傅某甲报告房屋买受人的情况。况且，转让涉案房屋不仅是本案原告傅某甲，亦是 某某通过叶一龙的网上银行户头汇给傅某甲、杨某某夫妇各14万元；认定杨某某知情和同意房屋买卖等事实错误；3、原审判决曲解法律，以偏概全，适用《合同法》第三百九十 ...

赵某某、张某、杨某乙共同辩称，担保属实，与贾晓杭是朋友关系，借款时贾晓杭讲是用于购房，但不知在哪儿购房。现在贾晓杭虽已死亡，但贾晓杭的妻子霍某 双方提供的上述证据，经庭审质证双方意见如下：首先，被告霍某的委托代理人对原告提供书证的质证意见是，霍某对此均不知情；被告赵某某、张某、杨某乙的质证意见是，字都 ...