.x）。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，北京康信知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人吴某某，男，汉族，X ，对此，本院予以确认。 综上所述，K-2公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

控侵权的软件无关。鲁源公司自成立以来，一直以“校园网应用平台”等自主知识产权的软件，合法经营，从未侵犯过他人的合法权利。鲁源公司与华星公司合作的是“ ，本院不予支持。 综上，上诉人鲁源公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其相应的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律及处理结果并无不当 ...

事务所律师。 委托代理人林某，女，汉族，X年X月X日出生，北京宇生知识产权代理事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）安德鲁公司（x） 和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。专利复审委员会、吴某某的上诉主张均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

事务所律师。 委托代理人郝某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）－1。 被上诉人（原审被告）中华人民 不同，即便有影响也未达到显著影响整体形状视觉效果的程度，其认定事实错误、适用法律不当；一审判决认定德科公司是在“隔离状态下”比较本专利和在先设计是错误的 ...

理事。 委托代理人郑某，男，汉族，X年X月X日出生，北京连和连知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人屈某某，女，汉族，X年X 不妥，另一方面却得出第x号决定“事实基本清楚、适用法律正确、程序合法”的结论，有悖逻辑常识，其在审理中发现专利复审委员会的主张发生错误后，理应撤销决定并由专利 ...

略）。 委托代理人罗某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中恒高博知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人谢某，女，汉族，X年X月X 。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与 ...

某某，董事长。 委托代理人牛某，女，汉族，X年X月X日出生，北京中北知识产权代理有限公司广州分公司商标代理人，住（略）。 上诉人广州华尼有限公司（简称华尼 （一）项、第四十八条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决：一、华尼公司自判决生效之 ...

，汉王公司从未告知我公司有侵权商品在当代商城销售。更未提供有关“软件侵权”的任何证明。故我公司不应承担侵权的法律责任，请求驳回汉王公司针对我公司的 的研究与开发。1998年11月汉王公司将其拥有知识产权的“汉王x联机手写汉字识别核心软件V1.0”许可微软（中国）有限公司使用，许可价格为每份产品0.1 ...

。 委托代理人林某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人宋某，男，汉族，X年 特点和进步，具备创造性。 综上所述，中振公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

玉环县X镇X村。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生 原件，不能客观反映出本专利与其申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计相同和相近似。三、一审判决适用法律、《审查指南》错误。一审判决对本专利属 ...