志能196.0平方米，朱永菊166.4平方米，杨某胜153平方米)的土地使用权征为国有，实行安置补偿；7、2004年6月1日第三人作出《关于县X 手续的情况下转为国有土地，实施房屋拆迁侵占集体所有的土地和原告的宅基地使用权。被告批准第三人拆迁原告房屋违反《城市房屋拆迁管理条例》第二条的规定，严重损害了 ...

的范围，且《细则》中的补偿条件偏低，所以原告拒绝签订房屋拆迁协议。后拆迁办强行拆除了原告的房屋，原告认为拆迁办的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条“ 规划局作出的上述准予第三人骏业幸福公司将包含原告合某房屋使用权在内的土地某为某村X村改造还建用房的用地，并准许第三人骏业幸福公司在非法拆除的土地某 ...

：一、上诉人称长沙市岳麓区滨江新城拆迁指挥部向被上诉人发出征地公告没有事实依据。上诉人提供的只是长沙市城市房屋拆迁管理办公室发出的拆迁公告，与征地公告是两个 ：城市市区的土地属于国家所有，依法不属于被征收的对象。因此上诉人所述无事实和法律依据。相反，被上诉人拥有合法的有效的土地使用权证和房屋所有权证。 ...

的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等材料进行审查，对符合条件的 用地规划许可以及国有土地使用权批准本意的，也是符合实际情况的，对此本院予以确认。被告在收到第三人的申请之后，适用《城市房屋拆迁管理条例》第七 ...

及配套设施面积准确。 13、集体土地建设用地使用权登记卡等材料。证明被上诉人的房屋属集体土地上的房屋及认定的面积准确。 14、广西壮族自治区人民政府关于深入 管理暂行办法》对被上诉人进行补偿不当。”因上诉人征用上诉人土地是客观存在事实，虽然上诉人没有按照《城市房屋拆迁管理条例》的程序进行，但实际上已经 ...

洛阳市建委主任。2003年5月至案发，被告人高某甲担任洛阳市人民政府市长助理，分管城市建设管理、新区开发方面工作。 2000年至2007年1月，被告人高某甲在 挂牌出让，同年10月，大地公司通过竞买取得该土地使用权，该地的拆迁安置和补偿由大地公司负责。大地公司在拆迁过程中，遇到阻力，请被告人高某甲帮忙 ...

以及洛阳市商业银行进账单和洛阳市X镇房屋拆迁补偿安置资金使用监管协议书证明的是洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室在拆迁过程中实施的行为，但不能证明被告洛阳市 项目批准文件，其次是建设用地规划许可证，再其次是国有土地使用权批准文件，若需要进行房屋拆迁的，还应该有拆迁许可证。安喜门项目是（2007）建字 ...

过渡期限的，从逾期之日起，映华公司按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十九的规定，增补原告过渡补助费，直至新房竣工止。同日，原告与被告映华公司 部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发公司曾于2002年8月28日与长沙力华实业公司签订过上述地块的土地使用权转移合同，后因 ...

2005年12月23日，湘潭县国土资源局与湘潭市岳塘房地产开发有限公司签定《国有土地使用权出让合同》，湘潭市岳塘房地产开发有限公司取得了易俗河经济开发区宗地 的相关规定，第三人依法对上诉人居住的房屋拆迁补偿申请裁决，被上诉人湘潭县房产管理局依据城市房屋拆迁管理的相关规定依法组织了对上诉人及第三人进行了 ...

及拆迁实施某位与被告轻工公司、第三人共同签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，列明被拆迁人为被告轻工公司与第三人，并约定新宏安公司一次性 认为，系争康定路X号房屋于2002年底被拆迁，相应的土地拆迁补偿费是否应当归第三人所有，关键在于第三人是否拥有上述土地的土地使用权。原告认为上述土地使用权归 ...