1、原告刘某某及其妻林春云的身份证及常住人口登记卡（复印件）、原告之子刘某辰的户籍卡（复印件），拟证明原告刘某某夫妇及其子刘某辰均系被告十 补偿款人均1172.5元的标准，向其另行支付人民币1172.5元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一 ...

、天安保险鹤壁支公司承担。 安达汽运公司未提供答辩状。 张某某辩称，张某某作为实际车主同意赔偿，对于李某某要求保险公司在交强险和第三者责任险承担赔偿责任， 无事实根据和法律依据。2、李某某请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案的第一个争议焦点，李某某向本院提交的证明材料有：1、李某某身份证复印件一份 ...

原告应承担的水、电费收据3份。合计x.5元。 第七组：未完工情况说明复印件10份。维修单据56份。合计x.3元。 第八组：原告欠的餐费“欠款 工程编制书，一份建筑工程结算编制书，上面没有时间，没有编制人，不能作为审核依据使用。 2009年4月28日南阳市正方有限责任会计事务所向本院司法鉴定技术科发送一 ...

运费有结余，经领导同意，都可以取现。 24、党某某在济钢报账的相关账册资料复印件（党某某均批注：已看过，情况属实）、济源火车站及济钢运销处的发车记录等 证的意见与本案已查明事实不符，其认为审计结论不应采信的意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 本院认为：上诉人党某某在国有企业从事公务期间，利用 ...

号经济适用房项目开标结果，程序合法、过程规范、合法有效，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告市住房办向法庭举证如下： 第一组：1、豫 报纸上刊登招标公告时第三人还未成立。 第四组：证据1、市住房办能否作为发标方，该文件没有授权。针对洛阳市劳教所西侧地段的开发，被告是否具备这方面的 ...

的争议焦点为：1、原告已在浚县劳动局进行工伤鉴定过程中，原告能否再就是否存在劳动关系向法院提起法律救济；2、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；3、原告和 被告的观点。对证人陈xx的证言有异议，陈xx是被告厂负责人有亲属关系，不能作为定案依据。 本院认为：原告胡某甲提供的证人杨xx、李xx作为证人证言 ...

事故后逃逸负该事故的全部责任。 2、商城县人民医院关于原告汤某某住院病历复印件17页，住院收费收据及费用汇总清单各1份。拟证明汤某某因交通事故 让失主承担赔偿责任没有法律依据。商城县交警大队作出的事故认定结论，推定肇事者就是车主，没有任何依据，该事故认定书存在明显瑕疵，不能作为人民法院审理民事案件的 ...

，“调解”协议不能作为索赔的依据。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告所诉事项是否符合理赔条件；2、原告诉讼请求能否成立。 原告为 限额为x元，豫x号车撞车事故发生在保险期间。3、河南省交通规费专用单据复印件；4、车辆购置税完税证明；5、行驶证。原告拟以证据3、4、5证明豫x ...

为李加全出具的收款收据、部分为中铁四局五公司出具的转帐支票存根），均为复印件，王某丙等10人对此不予认可。 泌阳县人民法院一审认为，桥南建安公司一公司与 第三人桥南建安公司一公司与王某丙等10人债权转让协议是否有法律依据和事实依据。 二审期间，上诉人中铁四局五公司提交了付款凭证及台帐原件、接受刑事案件 ...

关于人身损害赔偿问题。原告称被告殴打其及其母一事不属实，原告要求赔偿无事实和法律依据。另外，被告母亲是一个通情达理的人，从未辱骂、殴打原告。被告妹妹从未辱骂、 ，本院对证据的真实性无法确认，被告仅以其书写给吴某峰和李林芬的借条复印件主张向吴、李借款的事实，本院暂不予认定。 （九）被告是否殴打了原告并 ...