之后，原、被告没有和好，二人之间的关系并无任何改变，这足以表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， 不宜在本案中予以调整，双方当事人可另行起诉在另案中主张权利。关于共同债权、债务问题，由于被告未到庭本院无法查清，双方当事人可另行起诉在另案中主张权利。关于 ...

仍未和好，被告且不尽家庭义务，导致原告再次起诉要求离婚，说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，应依法准予双方离婚。目前因被告下落不明，两个孩子均随原告生活 以后有确切下落后，双方再协商处理孩子的抚养事宜，因被告未到庭参与诉讼，其债务问题无法查清，可待债权人起诉时再作处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

中，原告撤去了或“房产判归原告所有”的请求。 被告尚某乙辩称，该房产是在夫妻关系存续期间出卖给另一被告的，原告提交的契约证实是卖给尚某丙的，而非 某丙在契约上签字，并已办理了过户手续。本案是确认之诉，房款是否两清是债权债务问题，不影响合同有效。《卖房契约》的双方当事人均具有民事行为能力，其内容又是房屋 ...

年X月X日生育一女廖ＸＸ，X年X月X日生育一女廖ＸＸ，因夫妻感情不和，原被告自2008年分居生活至今，现原告起诉来院要求与被告离婚。 本院认为： 原告方的生活环境，为了有利于小孩的健康成长，婚生女随原告生活为宜；财产及债权债务问题，因被告未到庭，本案无法查清，暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述， ...

收入1000元。 本院认为：原、被告登记结婚后，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻双方感情产生裂痕。2009年9月份，原告回娘家居住至今，双方分居已达两 向被告支付200元子女抚养费较为适宜。庭审中，原告不要求法院处理双方财产及债权债务问题，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

股比例。原告和第三人任某虽是夫妻关系，但仍然是两个各自独立的主体。被告将与第三人任某在承包协议履行过程中发生的债权债务问题，从原告的出资中进行扣减， 、第三十五条和第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司某〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告（反某 ...

及收益权。 本院认为：原告高某与被告李某甲于1997年底举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，该种行为是不受法律保护的。虽然 处分，并不违反法律规定，故本院亦予以认可。双方在庭审中都提到双方的共同债权债务问题，但双方既没有达成一致意见，又没有相关证据予以支持，故本院对此不予认定 ...

XX到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原告向XX和尹某原系夫妻关系，双方2000年4月11日结婚，2000年8月购买了位于怀化市河西农贸市场X栋 ，原告向XX和尹某到怀化市X区民政局协议离婚，《离婚协议书》中关于财产及债务问题一栏为“无”。 3、《房地产买卖合同》、《商品房买卖补充协议》、《 ...

王X、女儿王XX。后因被告长期在外与她人租房居住，并打骂原告，致使夫妻感情破裂。请求法院准予离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，婚后财产依法分割。 女孩比男孩小67个月，故被告每月应支付抚养费150元为宜，即x元。关于债务问题，借女方亲戚4000元，被告无异议，本院应予认定，被告所称借款原告否认， ...

。 本院认为，本案原被告双方虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后经常生气打架，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求， 被告的上述意见，根据本地的生活状况，原告以每月支付150元抚养费为宜。关于债务问题双方一致同意私下协商解决，该意见亦不违反法律规定，本院予以支持。综 ...