，向亲戚朋友共借款45,000元,并提供借条为证，该债务系夫妻共同债务，要求被告共同偿还，被告认为该债务系原、被告分居之后，原告个人所借，其根本不知情， 所主张债务，债权人均系其亲朋好友，被告又不予认可，因此在本案中不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

、夫妻关系存续期间是否负有夫妻共同债务及债务数额等问题，本院查明、分析并认定如下： 一、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。 本院认为，原、被告婚后 人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

申请追加赵某某为被执行人，经审查，2007年9月18日本院作出裁定驳回姜章娥的追加被执行人申请。后姜章娥以同样理由向本院提起民事诉讼。 本院认为：第三人 的个人债务，理由不能成立。于某某对原告所付债务应认定为于某某与赵某某的夫妻共同债务，赵某某应付连带清偿责任。根据最高人民法院关于某用《中华人民共和国 ...

的异议。 申请复议人李××称，1、判决认定是张××的个人债务，不是夫妻共同债务，其没有偿还的义务和责任，裁定认定事实错误；2、在执行过程中，未将 民事诉讼法》第二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回申请复议人李××的复议 ...

浏刑初第X号刑事判决书、小孩学习、生活费用清单等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告结婚虽系自愿结合，但婚后由于双方性格不和，经常为家庭 跟随被告生活，为方便小孩生活，原、被告的夫妻共同财产房屋等归被告所有为宜，夫妻共同债务应以其共同财产偿还，故所欠债务应归被告偿还。据此，根据《中华 ...

、赵某某夫妻共同债务，应由高某、赵某某共同偿还。 因双方当事人对对方提供证据本身的真实性无异议，本院对双方提供证据本身的真实性予以认定。 本院经 负担1180元；二审案件受理费2780元，史某某负担420元，高某与赵某某共同负担2360元。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段 ...

，2007年，我再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚，判决后，我们夫妻关系仍未改善，因此我再次起诉要求与被告离婚、孩子由我抚养、依法分割共同财产 婚前债务，该6000元属于原告个人债务，应由原告个人偿还，共同债务应认定为x元，该共同债务由原、被告共同分担；从保护债权人的合法权益出发，该x元 ...

清单和视听资料（电话录音光盘）是无法认定原告有第三者，其证据不能证明原告在婚姻关系存续期间有过错，因此，对夫妻共同财产应当予以平均分割。据此，重庆市黔江 苏某某所有，由被告苏某某补给原告王某某人民币5000元。 四、在庭审中查明的夫妻共同债务即住房公积金贷款计x元，由原告王某某承担x元，被告苏某某承担 ...

于2007年2月2日已交给解放区人民法院作为偿付该院判决确定的所欠王军符、李某芬13.4万元的夫妻共同债务，被告对此无异议，且有解放区人民法院收款收据为证， 27万元，李某甲存款2.6万元，应当给被告分割，理由不足，证据不力，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条之规定 ...

猪娃，欠我2070元，共计4070元，至今未还。”以证明原被告夫妻共同债务4070元。 原告质证认为，对该证据的真实性有异议。本院认为，因证人与被告存在利害关系，该 故对其证明效力不予认定。 7、宋建江、张建国、郭孝平、张玉喜调查笔录各一份及欠张玉喜清单一份，以证明原被告夫妻共同债务7674元。 原告 ...