占的一半产权应属被上诉人继承的财产。被上诉人在夫妻关系存续期间继承的财产应属于夫妻共同财产，上诉人应分得一半。三、原审判决认定“原告没有固定工作，其收入来源 周某某对此没有异议，这是当事人对自身权利的处分，故本院对原审该项判决予以维持。关于债务x元如何处理的问题。根据原审法院(2005)顺法民一初字第 ...

，来源于被继承人谢某养夫妻遗产的深圳市布心新苑D座X室房产，已于1995年登记在罗某某名下，成为其夫妻共同财产，由其使用和处分，谢某甲、谢某 由两人继续居住、使用。被上诉人罗某某关于本案已过诉讼时效的主张，与有关法律规定相悖，本院不予支持；原审判决认定部分事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《 ...

。对于讼争的3份设备发展股，因属原、被告在夫妻关系存续期间认购的股份，故应视为夫妻共同财产。原告认为股份己全额退还，缺乏证据，本院不予采信。从被告 给上诉人的47.75万元除用于购房和装修的29万元外尚有18.75万元的夫妻共同存款，这一认定是错误的。该18.75已经被消费，主要用于：一、支付日常生活 ...

北滘派出所没有向法院主张权利，故应认定粤X-（略）长安小型客车属夫妻共同财产，应共同分割。对于其它夫妻共同财产，依照男女平等、方便生产和生活、照顾子女 婚前财产还是上诉人主张的属夫妻共同财产，现被上诉人对该房屋不再主张权利，自愿给予上诉人，是对自己民事权利和诉讼权利的一种处分，其行为并未违反法律、法规 ...

是夫妻共同债务，但无提供充分证据佐证其确实因夫妻共同生活或经营需要而欠下该债务且未归还，且该借款的出借人与原告存在利害关系，故对原告该主张不予认定。原告 及生意资金周转，无提供证据证实，不予认定。被告称位于西南镇头管理区X村X巷X号、3巷X号二间房屋属夫妻共同财产，证据不充分，不予采纳。我国婚姻法规定 ...

黄某景所有，而黄某景于生前的一九五二年把属于自己所有的房屋依法处分给黄某铎并已经做了产权变更登记，一审认定黄某铎作为“代表登记”错误。3.一审既然 登记”，房屋产权归黄某铎所有，黄某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆了财产确认权与财产继承权两个不同的法律关系。5.1989年12月产权人黄某铎赠与 ...

男女双方具有法律约束力。当事人的离婚协议或由人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 的诉讼请求，因原审判决对此事实的认定与本案诉讼请求无关，本院不予审查。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民 ...

当然的成为了原、被告的共有财产，对成都威力焊枪厂财产的处分，应依照其他有关集体所有制企业管理的法律、法规办理，原告因原、被告共同投资而要求分割成都威力 对上述财产提出明确证实是威力焊枪厂的财产，还是原、被告夫妻共有财产的情况下，应认定上述财产为原、被告夫妻共有财产为宜。 生育子女是每一对合法夫妻享有的 ...